Συντάκτης: Angeliki Zervou

Μελετούμε και συσκεπτώμεθα για να μην σκεπτώμεθα ;
( Ή πως το ΕΣΥ ακυρώνεται, άρα και το ΓΝΑΝ, λόγω κυβερνητικής αδράνειας )

Η δημιουργία του ΕΣΥ, επί ΠΑ.ΣΟ.Κ. απετέλεσε μία από τις μεγάλες τομές για την χώρα μας, αφού απέκτησε σοβαρές υπηρεσίες υγείας ο μέσος και φτωχός Έλληνας και κυρίως η ελληνική επαρχία.
Δυστυχώς όμως , και από το ίδιο το ΠΑ.ΣΟ.Κ., το δημόσιο σύστημα υγείας αφέθηκε να ‘’κρεμάσει’’ περιορίζοντας σημαντικά τις υπηρεσίες του προς τον πολίτη και έτσι τα ανεγερθέντα νοσοκομεία – κυρίως τα περιφερειακά – διατηρήθηκαν μέχρι σήμερα υποστελεχωμένα.
Την αξία του ΕΣΥ ως δημόσιο αγαθό, την ζήσαμε εμφατικά πολύ πρόσφατα με την αντιμετώπιση της πανδημίας του Covid – 19. Εκεί φάνηκε περίτρανα τι σημαίνει δημόσιο σύστημα υγείας, που έστω και κολοβωμένο στάθηκε στο ύψος του χάρις στην αυτοθυσία και την υπευθυνότητα του προσωπικού τους, κάθε βαθμίδας. Τότε μάλιστα οι κυβερνώντες, οι ίδιοι που είναι και σήμερα, εκθείαζαν το δημόσιο σύστημα υγείας και υπόσχονταν αναβάθμισή του. Και όλοι αναθαρρήσαμε.
Δυστυχώς όμως συνέβει ακριβώς το αντίθετο. Το ΕΣΥ οδηγείται σε αποδυνάμωση και σε απόλυτη αποστελέχωση. Οι περιφερειακές μονάδες υγείας που διατηρούν τον τίτλο ‘’Νοσοκομείο’’ αποτελούν πλέον αδιαβάθμητες μονάδες υγείας που λειτουργούν περιστασιακά. Απλά διατηρούν τις επιγραφές τους. Δυστυχώς το δημόσιο σύστημα υγείας καταρρέει με πάταγο. Πανελλαδικό φαινόμενο βέβαια αλλά νομίζω στην τουριστική Κρήτη έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις μέσα σε πολύ λίγο χρόνο, τους τελευταίους 6-8 μήνες.

Χαρακτηριστική περίπτωση το Νοσοκομείο μας , νοσοκομείο β’ επιπέδου για την Κρήτη, σύμφωνα με τον υπάρχοντα σχεδιασμό. Από τον Οκτώβρη του ’23 μέχρι σήμερα – 9-10 μήνες – διαλύεται εις τα εξ ων συνετέθει. Χωρίς κανένας αρμόδιος να ενδιαφέρεται. Μια πρότυπη αναισθησιολογική κλινική με ιατρείο πόνου εξαφανίσθηκε δια μιάς ενώ και υπόλοιπες κλινικές (χειρουργική, καρδιολογική, παθολογική, ακτινολογικό,ΜΕΘ, κλπ) καταρρέουν. Διαχειριζόμαστε πλέον την μιζέρια μας. Μετακινούμε – με εντέλλεσθε – τους γιατρούς των 4 νοσοκομείων του νομού γύρω γύρω χωρίς αποτέλεσμα. Κι όμως στο νομό υπάρχουν δύο πολιτικά στελέχη πρώτης γραμμής σήμερα. Η Αναπληρώτρια Υπουργός Υγείας είναι από τα μέρη μας. Δυστυχώς η προεκλογική κυβερνητική υπόσχεση για σταθερότητα, υπευθυνότητα τουλάχιστον στον τομέα της υγείας μένει κενό γράμμα.
Ως λύση του προβλήματος έχει επιλεγεί από την κυβέρνηση, εκβιαστικά, η κάλυψη εφημεριών στα δημόσια νοσοκομεία από ιδιώτες γιατρούς. Αλήθεια πιστεύουν ότι ο ιδιώτης γιατρός, όσο ικανός και να είναι, μπορεί να παίξει τον ρόλο του νοσοκομειακού γιατρού; Όχι λόγω ελλειπών γνώσεων ή ικανοτήτων. Γιατί δεν είναι μόνο οι γνώσεις που χρειάζεται, αλλά και η συνεργασία και το ‘’σμίξιμο’’ με το νοσηλευτικό και παραϊατρικό προσωπικό και η γνώση του ‘’χώρου’’ και η αξιοποίηση του όλου ‘’συστήματος’’ ενός νοσοκομείου που αποκτιέται με την συνεχή παρουσία και την συνυπηρέτηση στο χώρο. Οι ιδιώτες γιατροί, άξιοι καθ’ όλα, λειτουργούν μέσα σε ένα διαφορετικό πλαίσιο που έχουν επιλέξει εκείνοι, ως ελεύθεροι πολίτες. Και όπως πλέον οι ιατρικές παροχές έχουν μεταφερθεί στον ιδιωτικό τομέα – και έτσι κι αλλιώς υπάρχει πολύ δουλειά στα ιδιωτικά ιατρεία πλέον – οι ιδιώτες γιατροί δεν επιθυμούν εμπλοκή με τον δημόσιο τομέα. Αυτές οι πρακτικές αυταρχικής επιβολής θυμίζουν άλλες εποχές αλήστου μνήμης. Πάμε να αντιμετωπίσουμε τον καρκίνο με τσιρότα και ασπιρίνες δηλαδή.
Εκδηλώσεις, όπως το χτεσινό μονοθεματικό ΔΣ στην πόλη μας όταν γίνονται απανωτά – έτσι για να γίνουν και όχι γιατί προσδοκούμε σοβαρά αποτελέσματα – αποτελούν κατά την ταπεινή μου άποψη ασκήσεις ψυχοθεραπείας και μέσο εκτόνωσης της έντασης. Μιλώ εξ ιδίας πείρας.
Και φάνηκε ξεκάθαρα η αλήθεια του παραπάνω ισχυρισμού μου με την gest star εμφάνιση του Υπουργού Υγείας κ. Γεωργιάδη. Λόγω κυβερνητικού δημάρχου. Είπε τίποτα; Όχι. Προτάθηκε όμως ξανά νέα μελέτη για δημιουργία καταλληλότερου χάρτη υγείας του νομού!!!! Δηλαδή την μπάλα στην εξέδρα για καθυστέρηση. Αλήθεια; Ακόμα θα κάνουμε μελέτες; Τόσα χρόνια δεν ξέρουμε ακόμα πιο είναι το πρόβλημα στον χώρο της υγείας στο Λασίθι και ξαναεπικαιροποιούμε τις πριν λίγο καιρό επικαιροποιημένες μελέτες; Και ποιο θα είναι το σενάριο με βάση το οποίο θα συνταχθεί η νέα μελέτη; Ένα νοσοκομείο β’ επιπέδου με 3 ενισχυμένα Κέντρα υγείας – με τις βασικές κλινικές – ή 4 υπολειτουργούντα και αλληλοσυγκρουόμενα δήθεν νοσοκομεία; Πότε θα σταματήσει η μικροπολιτική – λόγω πολιτικού κόστους – σε βάρος του Λασιθιώτη από την Ζάκρο μέχρι το Οροπέδιο; Τέσσερα νοσοκομεία σε ένα νομό 70.000 κατοίκων μπορούν να συντηρηθούν οικονομικά; Γιατί μας κοροϊδεύουν; Οι οικονομίες κλίμακος που αναζητούνται, στην περίπτωση του Λασιθίου πως θα ικανοποιηθούν; Ή η πρόταση είναι ξανά – το χιλιοπαιγμένο παράλογο σενάριο – ένα νέο νοσοκομείο στην Παχεία Άμμο; Και αν θα βρεθούν πιστώσεις για την κατασκευή ενός τέτοιου μεγαλεπήβολου έργου με τι πιστώσεις θα λειτουργήσει; Ποιο θα είναι το κίνητρο για την στελέχωση του; Οι Σημερινοί μισθοί; Και αντί για τέτοια εκτός λογικής σενάρια γιατί δεν βρίσκονται πολύ λιγότερες πιστώσεις για την στελέχωση των ήδη υφισταμένων δομών του νομού που θα έχουν και άμεση ανταπόδοση για την επόμενη 15ετία; Ντροπή.

Το ιατρικό, νοσηλευτικό, παραϊατρικό και διοικητικό/τεχνικό προσωπικό του ΕΣΥ ζητά απλά τα αυτονόητα για να συνεχίσει να μας υπηρετεί. Θέλει καλύτερες συνθήκες δουλειάς δηλαδή καλύτερους μισθούς (αυξήσεις, μπόνους, κίνητρα, κλπ), σύγχρονο υλικοτεχνικό εξοπλισμό και φυσικά σεβασμό της προσωπικότητάς τους. Και μας έχει αποδείξει πολλάκις και περίτρανα ότι μπορεί να υπηρετήσει σωστά την υγεία του Έλληνα.
Μπορεί λοιπόν η κυβέρνηση αυτά που πρέπει να δώσει για να συνεχίσουν να μας υπηρετούν; Μόνο έτσι θα σταματήσει το doctor drain. Αλλιώς η αιμορραγία θα συνεχίζεται αμείωτη. Σήμερα οι μισθοί των Ελλήνων ιατρών ξεπερνούν μόνο τους μισθούς των γιατρών της Βουλγαρίας σε επίπεδο ΕΕ. Πως θα μείνουν λοιπόν στη χώρα που τους σπούδασε; Με ψίχουλα; Η ίδια η χώρα δεν λυπάται τα χρήματα που διαθέτει για την μόρφωσή τους χωρίς να μπορεί να τα αποσβέσει; Γνωρίζουμε πολύ καλά τις απολαβές τους στα Ευρωπαϊκά κράτη. Υπάρχει σύγκριση; Έχουμε το κουράγιο να σταματήσουμε τις εύκολες επιδοματικές πολιτικές και με τα χρήματα αυτά να στήσουμε κοινωνικές δομές και δομές υγείας που αξίζουν στους Έλληνες; Απαιτείται όμως σταμάτημα του λαϊκισμού και της παροχολογίας. Η βελτίωση των κοινωνικών δομών και των δομών υγείας αποτελεί ίσως τον καλύτερο και ποιο αποδοτικό κοινωνικό μισθό για τον πολίτη με κέρδος και για το κράτος. Θέλει όμως ‘’δύσκολες’’ πολιτικές αποφάσεις και πολιτικούς με όραμα και θέληση για αλλαγή που δεν μετράνε μόνο το πολιτικό κόστος.
Φυσικά όχι τόσο ‘’δύσκολες’’ (sic) όσο η εξελισσόμενη επιλογή ΔΥΠαρχών. Όπου – μιλώντας για την Κρήτη και την 7^η ΥΠΕ που δημοσιοποιήθηκαν τα στοιχεία – μέσω της συνέντευξης έχουμε μία από τα ίδια. Με τον βαθμό της συνέντευξης ανατρέπονται τα αντικειμενικά κριτήρια με ‘’χειρουργικό’’ τρόπο. Αυτή είναι η αξιοκρατία που ευαγγελίζεται η κυβέρνηση; Ποιος κοροϊδεύει ποιόν;

Θα πω δυό λόγια και για την επιτροπή αγώνα για το ΓΝΑΝ που έχει συσταθεί εδώ και καιρό με την συμμετοχή όλων των φορέων της πόλης όπου συμμετέχω και γω. Η συμμετοχή όλων μας έφερε τα μέχρι σήμερα μετρήσιμα και σοβαρά αποτελέσματα ως προς την επιτυχία των εκδηλώσεων αλλά μάλλον χωρίς αντίκρισμα για τα διεκδικούμενα. Άρα ο αγώνας πρέπει να συνεχιστεί με μεγαλύτερη ένταση. Όχι όμως μόνοι μας ως Λασίθι. Η θέση της Επιτροπής Αγώνα που καταγράφηκε είναι ότι εν μέσω θέρους δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε επιτυχημένες δυναμικές παγκρήτιες ενέργειες. Και δεν μιλάμε για μια επίσκεψη στην 7^η ΔΥΠΕ, αλλά για παγκρήτιο συλλαλητήριο στην κεντρική πλατεία του Ηρακλείου. Όμως εδώ ακριβώς είναι το ζήτημα. Ένα παγκρήτιο συλλαλητήριο. Μια τέτοια επιτυχημένη δράση θα ταρακουνήσει σίγουρα. Γιατί λόγω του θέρους και του έντονου τουριστικού ρεύματος που έχουμε, θα αποκτήσει πολύ μεγαλύτερη σημασία και δημοσιότητα αφού θα περάσει σέ όλα τα εθνικά και παγκόσμια media και ίσως η κυβέρνηση να το αξιολογήσει πιο σοβαρά. Αυτό πρέπει να είναι το επόμενο βήμα μας. Με την ουσιαστική εμπλοκή όμως και της Περιφέρειας. Και των τουριστικών φορέων του νησιού (Ξενοδόχοι, Τουριστ. Πράκτορες, κλπ). Γιατί τουρισμός χωρίς σοβαρό υποστηρικτικό σύστημα υγείας αργά η γρήγορα θα καταρρεύσει. Και πρέπει να το προσπαθήσουμε άμεσα. Εξ άλλου ο συντονισμός όλων των εμπλεκομένων φορέων την περίοδο του κορωνοϊού με πρωτοβουλία του Συνδέσμου Τουριστικών Πρακτόρων ( πρόεδρος ο άξιος Μιχ. Βλατάης) απέδειξε ότι είναι δυνατός.
Τώρα όσο για τα ψηφίσματα που προκύπτουν από συναντήσεις φορέων με πλειοψηφίες και όχι με σύνθεση των απόψεων που κατατίθενται ώστε να πείθει ότι καταγράφεται η ομοφωνία και η ομοθυμία των συμμετεχόντων, αποδυναμώνονται από μόνα τους. Και επιβεβαιώνουν τον εκτονωτικό ρόλο της προχτεσινής συνεδρίασης.
Τέλος τα περί αντιμετώπισης των προβλημάτων του ΓΝΑΝ μέσω του προϋπολογισμό του Δήμου Αγίου Νικολάου που αναφέρθηκε επίσης από Υπουργό και Δήμαρχο απαξιώ να τα σχολιάσω. Κρίμα. Γιατί δεν δόθηκαν ποτέ πόροι για τέτοιο σκοπό από την κυβέρνηση στον Δήμο ή σε οποιοδήποτε άλλο δήμο. Και εξ άλλου δεν μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο γιατί δεν είναι στις αρμοδιότητες των ΟΤΑ άρα δεν δικαιούνται χρηματοδότησης από τον κρατικό κορβανά. Άγνοια ή ηθελημένη παραπληροφόρηση; Γιατί 10 – 20 χιλίαδες ευρώ που θα μπορούσαν να διατεθούν από τα κουτσουρεμένα ίδια έσοδα του Δήμου, για έκτακτες μόνο περιστάσεις, ούτε για γάζες ενός έτους δεν αρκούν.
Το 41% που δόθηκε στους κυβερνώντες πριν ένα χρόνο δεν ήταν λευκή επιταγή. Ήταν σαφής εντολή βελτίωσης της θέσης της χώρας αλλά και της καθημερινότητας του Έλληνα και υλοποίηση των προεκλογικών υπεσχημένων.
Το αποτέλεσμα των ευροεκλογών νομίζω επιβεβαίωσαν εμφατικά την δυσαρέσκεια του Έλληνα για την κυβερνητική ασυνέπεια. Και δεν ήταν καμπανάκι. Ήταν καμπάνα. Μεγάλη. Φυσικά και για όλο το πολιτικό σύστημα που αντί να ασχολείται με τα προβλήματα των πολιτών απλά διχειρίζεται κι αυτό τη μιζέρια του. Εισπράχθηκε λοιπόν σωστά; Φοβάμαι πως όχι.

Ελπίζω να διαψευστώ.

Υ.Γ.     Τα τελευταία χρόνια χρειάστηκε να χρησιμοποιήσω τις υπηρεσίες υγείας του δημόσιου τομέα όπως και του ιδιωτικού και έχω μέτρο σύγκρισης. Του Βενιζελείου το 2018 (γαστρεντερολογικό/χειρουργικό), του ΓΝΑΝ το 2020 (χειρουργικό/κορωνοϊός) και του ΠΑΓΝΗ το τελευταίο 4μηνο (ακτινοθεραπευτικό) και διαπίστωσα –κυριολεκτικά στο πετσί μου – την πραγματικά υψηλή ποιότητα υπηρεσιών που παρέχουν οι εργαζόμενοι όλων των βαθμίδων παρ’ όλες τις περιορισμένες δυνατότητες που τους παρέχονται για να κάνουν σωστά το λειτούργημά τους. Γιατί γι’ αυτούς το νοιάξιμο για τον ασθενή είναι πραγματικό και όχι κατ΄ εντολήν του εργοδότη για να έχει πελατεία. Τους ευχαριστώ όλους από καρδιάς. Γιατρούς, νοσηλευτικό, παραϊατρικό και λοιπό προσωπικό για την ανθρωπιά και το δόσιμό τους σε όλους τους ασθενείς τους. Είναι κρίμα να καταρρεύσει αυτός ο βασικότατος πυλώνας της κοινωνίας μας. Το ΕΣΥ. Δηλαδή εμείς .

Προβληματίστηκα πολύ είναι η αλήθεια αν θα πρέπει να πάρω θέση σε όσα φαιδρά εμφανίζονται στα  social media τις τελευταίες μέρες γύρω από τα δημοτικά μας πράγματα και κυρίως τα οικονομικά. Γιατί οι παράγοντες της δημοτικής πλεοψηφίας ξεπέρασαν τα εσκαμμένα. Ο άκρατος λαϊκισμός ευτελίζει τους θεσμούς. Και η απαξίωση των θεσμών μόνο προβλήματα δημιουργεί. Οι υπηρετούντες τους θεσμούς πρέπει πρώτον απ’ όλα να τους προστατεύουν. Το κύρος των θεσμών είναι βασικό στοιχείο της δημοκρατίας. Και δεν παραχωρείται. Αποκτιέται με τον χρόνο και την παρουσία του καθ΄ ενός μας.

Αν σιωπήσω φοβάμαι ότι θα εκληφθεί ως ανυπαρξία απάντησης. Κάτι που δεν είναι αληθές.
Το κύριο ζήτημα λοιπόν είναι η λειτουργία των θεσμών και όχι η διαφορετική πολιτική πρόταση για έργα και δράσεις των δημοτ. αρχόντων. Και σήμερα, μετά από ένα 6μηνο διοίκησης, υπάρχει πλέον σαφές δείγμα γραφής. Να τονίσω ότι όσα θα αναφερθούν παρακάτω για να στοιχειοθετήσουν την θέσης μου δεν έχουν καμία διάσταση αντιπολιτευτικής λογικής. Η αντιπολίτευση σήμερα είναι δουλειά άλλων.
Το πρώτο ζήτημα είναι ο τρόπος διοίκησης. Η λειτουργία των θεσμών ακολουθεί καθαρά λαϊκιστική λογική: έχω την πλειοψηφία, είμαι κυβερνητικός, άρα κάνω αυτό που θέλω και το βαφτίζω νόμιμο.

Παραδείγματα; Πολλά :

• Για να τοποθετηθούν ή να αφαιρεθούν πλαστικοί οριοδείκτες τις προηγούμενες περιόδους, υπήρχε εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας ή των μηχανισμών ελέγχου. Αξιολογούνταν από την επιτροπή κυκλοφορίας και τελικά αποφάσιζε το ΔΣ. Σήμερα όμως αρκεί η προεκλογική υπόσχεση και η εντολή του αρμόδιου αντιδημάρχου που αν και βαθμοφόρος της ΕΛΑΣ καταστρατηγεί κάθε στοιχειώδη αίσθηση νομιμότητας αφαιρώντας μερικούς οριοδείκτες – και μάλιστα μόνο σε επιλεγμένα σημεία – χωρίς καμιά προηγούμενη διαδικασία.
• Η τοποθέτηση των κάδων περισυλλογής απορριμμάτων είναι αρμοδιότητα/απόφαση της Δνσης Περιβάλλοντος. Υπηρεσιακό θέμα δηλαδή. Καλό είναι βέβαια να ‘’περιβάλλεται’’ και με το κύρος μιάς απόφασης του ΔΣ για να έχει πρόσθετη βαρύτητα. Είναι όμως αρμοδιότητα των υπηρεσιών. Παρ’ όλα αυτά ο αρμόδιος αντιδήμαρχος ανακοίνωσε – και ήδη εφάρμοσε – διάφορα νέα ‘’μέτρα’’ όπως αφαίρεση του κάδου ανακύκλωσης μπροστά στην Περιφ. Ενότητα Λασιθίου και αναζήτηση νέων θέσεων για την απομάκρυνση των κάδων πίσω από την Αγία Τριάδα. Υπάρχει άραγε εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας γι’ αυτό ή απλά υλοποιείται η προεκλογική υπόσχεση προς την σημερινή Πρόεδρο του ΔΣ με το πρόσχημα του σεβασμού της εκκλησίας ; Και αν όλοι οι ιεροί χώροι πρέπει να αντιμετωπισθούν ανάλογα δεν θα πρέπει να φύγουν οι κάδοι και από τον πλαϊνό δρόμο στον Μητροπολιτικό ναό στην Νεάπολη;
• Πεζοδρόμηση κέντρου πόλης. Πως προέκυψε αλήθεια η επιλεγείσα περιοχή πεζοδρόμησης; Υπεδείχθει από κάποια ολοκληρωμένη μελέτη ή απλά υπεδείχθει ‘’αρμοδίως’’ και ‘’ντύθηκε’’ την νομιμότητα από μια τεχνική έκθεση; Είναι δυνατόν να μιλάμε για βελτίωση κίνησης πεζών στον κεντρικό τομέα της πόλης και να μην περιλαμβάνουμε και το πέταλο του λιμανιού και η βόρεια πλευρά της λίμνης που συγκεντρώνουν τους πεζούς τις μετααπογευματινές ώρες; Ενώ ταυτόχρονα οδηγούμε πρόσθετη κυκλοφορία στην παραλιακή ζώνη της βραδυνές ώρες ακυρώνοντας και την λειτουργία πολύτιμων χώρων στάθμευσης;

Ειδικά για το θέμα αυτό και έχοντας μελετήσει διεξοδικά και την 8σέλιδη εισήγηση προς το ΔΣ αλλά και την 204 σελίδων ‘’κυκλοφοριακή μελέτη’’ που κατατέθηκε (βάζω ‘’… ‘’ γιατί ο τίτλος της είναι στην πραγματικότητα ‘’Τεχν. Έκθεση για την Ζώνη Εποχιακής-Περιοδικής Απαγόρευσης ΙΧ στον Άγιο Νικόλαο Κρήτης’’ , άρα δεν υπάρχει ολοκληρωμένη κυκλοφοριακή μελέτη !!!) ερωτώ τα παρακάτω :
α. Οι μελετητές έχουν δύο βασικές υποδείξεις για την εφαρμογή του μέτρου – προφανώς για να σώσουν την επιστημονική τους αξιοπρέπεια. Η πρώτη είναι η παρουσία – καθημερινά – 4 αστυνομικών σε συγκεκριμένα σημεία της περιοχής παρέμβασης. Η δεύτερη είναι η αλλαγή της μηκοτομής της οδού Φιλλελήνων . Έχουμε λοιπόν διασφαλίσει εγγράφως από το Τμήμα Τροχαίας την καθημερινή διάθεση 4 αστυνομικών; Έχει συνταχθεί σχετική μελέτη και η ανάλογη δαπάνη για την υλοποίηση του έργου της Φιλελλήνων;
β.   Αφού δεν υπάρχει στην τεχν. έκθεση/μελέτη (!), αναφορά για την εξυπηρέτηση της συνεχούς φορτοεκφόρτωσης καταστημάτων αλλά και υπηρεσίας Delivery , πως θα λυθεί το θέμα αυτό για την υπ’ όψιν περιοχή;
γ.   Στα κυκλοφοριακά σενάρια της 204 σελίδων τεχν. έκθεση/μελέτης η κυκλοφορία στον παραλιακό προτείνεται όπως είναι σήμερα. Άρα η προεκλογική δέσμευση για κυκλοφοριακές αλλαγές εγκαταλείπεται;
δ. Ελήφθει υπ’ όψιν η άποψη/πρόταση της νέας Δνσης Μελετών του Δήμου περί εξαίρεσης του κεντρικού δρόμου από τον δακτύλιο;

–     Λαϊκή αγορά . Ελήφθει ήδη απόφαση νομιμοποίησης της υφιστάμενης λαϊκής στην θέση που λειτουργεί σήμερα ενώ ο ισχύων νόμος απαγορεύει γειτνίαση των λαϊκών με νοσοκομεία, μουσεία και σχολεία. Για μια τέτοια ενέργεια υπήρξε υπόδειξη – εγγράφως – από το αρμόδιο υπουργείο ή την αρμόδια Δνση της Περιφέρειας; Ή απλά υλοποιείται η προεκλογική υπόσχεση σε πολιτικούς και παραγωγούς/εμπόρους της λαϊκής – που αυτό ζητούσαν εξ αρχής – και το δικό μας ‘’σύστημα’’ θα το περάσει;
Παραδείγματα και άλλα, πολλά.

Δεν υπήρξα ποτέ τυπολάτρης, και είναι γνωστό αυτό. Αλλά εδώ πρόκειται για παντελή ακύρωση του διοικητικού μηχανισμού του Δήμου και της τυπικής – έστω – νομιμότητας και επιβολή απόψεων των αιρετών με ένα τρόπο απολυταρχικό.
Η δεύτερη επισήμανση έχει να κάνει με την ολοκλήρωση έργων και δράσεων για τις οποίες υπήρχε η αίσθηση ότι δεν υπήρχε διαφορετική πρόταση στις σχεδιασθείσες δράσεις και έργα από την σημερινή δημοτική αρχή. Αυτή η αίσθηση δημιουργήθηκε αφού δεν αναφέρθηκε τίποτα σχετικό προεκλογικά . Και πέφτουμε από την μία έκπληξη στην άλλη .
Συγκεκριμένα :

• Διεκδίκηση τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Φαίνεται ότι η γραμμή για το θέμα αυτό είναι πλέον – κάτω από την έωλη δικαιολογία περί ανυπαρξίας κατάλληλων υποδομών – δεν διεκδικούμε τίποτα για να μην ζορίζουμε τους δικούς μας κυβερνόντες. Για το θέμα αυτό έχω ξαναασχοληθεί σε προηγούμενο δημοσίευμα/ανάρτηση.
• Σχολική στέγη . Γίνεται στροφή στα φτηνά μέσα απόκτησης σχολικής στέγης (προκάτ ελαφράς ή βαριάς κατασκευής). Δεν διεκδικούμε πλέον σύγχρονα σχολεία αλλά φτηνά σχολεία. Υπάρχει και γι’ αυτό σχετική απόφαση του ΔΣ;
• Συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Κρήτης. Είχαν ληφθεί αποφάσεις για παραχώρηση του Ειρηνοδικείου για Κέντρο Μεσογειακού Πολιτισμού και Τμήμα εργαστηρίων Δια Βίου Μάθησης. Ελήφθει νέα απόφαση απόν το ΔΣ που να ακυρώνει τις προηγούμενες; Τι γίνεται με τα Summer School; Εξακολουθούμε να τα στηρίζουμε;
• Λειτουργεία ΔΣ. Εφαρμόζεται ο κανονισμός λειτουργίας του ΔΣ και μάλιστα με χρονόμετρο, για τον χρόνο ομιλίας !!! Αλήθεια ο πρώην αντιπρόεδρος του ΔΣ και σημερινός αντιδήμαρχος κ. Ν. Καμινογιαννάκης ξέχασε την πρακτική της ομάδας τους την προηγουμενη περίοδο; Η αντιδήμαρχος Παιδείας κ. Μ. Γάλλου; Ούτε αυτή θυμάται;

Η δημοκρατία και η διαχείριση της δεδομένης πλειοψηφίας είναι τρόπος ζωής και απαιτεί πολιτική ωριμότητα και όχι λόγια του αέρα.

• Δίκτυο Αποσελέμη. Χρειάστηκαν 10 χρόνια πίεσης από την προηγούμενη δημοτ. αρχή για να διασφαλισθεί ς η χρηματοδότηση του δικτύου ύδρευσης της παραλιακής ζώνης από τον Αποσελέμη με 25 εκ. που σε συνεννόηση με την Περιφέρεια Κρήτης και το αρμόδιο Υπουργείο δόθηκαν στον ΟΑΚ λόγω της εμπειρίας και της δυνατότητας υλοποίησης του έργου . Ο Δήμαρχος όμως σήμερα δηλώνει ότι δεν είναι δημοτικό έργο και επομένως η υλοποίηση του και η συνέχιση της δέσμευσης του σχετικού κονδυλίου είναι ‘’άλλων παπάδων ευαγγέλιο’’ και όχι της δημοτικής αρχής.

Άφησα για το τέλος τα οικονομικά και τα μαύρα μπλουζάκια.
Δυστυχώς, χάθηκε και το τελευταίο ίχνος σοβαρότητας. Πολύ νωρίς. Η διακωμώδηση των πάντων είναι έλλειψη δημοκρατίας (πάλι).
Αποδεικνύεται ότι κάναμε μεγάλο λάθος που ψηφίσαμε πέρυσι – λίγο μετά τις εκλογές – προϋπολογισμό δήμου για το 2024. Θέλαμε να βοηθηθεί η νέα δημοτική αρχή και να έχει την δυνατότητα να λειτουργήσει άμεσα. Ο προϋπολογισμός αυτός λοιπόν – όπως ειπώθηκε ξεκάθαρα στην συνεδρίαση του ΔΣ – θα ήταν περίπου ‘’εικονικός’’ αφού για πρώτη φορά θα ενσωμάτωνε τους προϋπολογισμούς των καταργούμενων νομικών προσώπων και οι οδηγίες του ΥΠ.ΕΣ. προς τις υπηρεσίες δεν ήταν απολύτως σαφείς. Η σημερινή δημοτ. αρχή είχε εξ άλλου την δυνατότητα, στην 1^η υποχρεωτική τροποποίηση του προϋπολογισμού που γίνεται τον Μάρτιο, να τροποποιήσει έργα και δράσεις που αναφέρονταν στον εγκεκριμένο προϋπολογισμό αλλά να κάνει και ανακατανομή πόρων ανά έργο ώστε πλέον να διαμορφωθεί τοπίο σύμφωνα με σχεδιασμό της.
Αν λοιπόν οι εργολάβοι και οι προμηθευτές δεν κατέθεσαν εγκαίρως τις οικονομικές τους απαιτήσεις τιμολογημένες (δηλ. είτε εντός του 2023 ώστε να ενταχθούν στις απαιτήσεις παρελθόντων ετών είτε μέχρι τον Μάρτιο φέτος) φταίνε πάλι οι προηγούμενοι ; Είχαμε τέτοια ισχύ που τους πείσαμε να μην πληρωθούν το 2023 αλλά το 2024 σχεδόν ένα χρόνο μετά;
Αλλά ταυτόχρονα η ύπαρξη τιμολογίων προς πληρωμή δεν σημαίνει παραγωγή έργου;
Γνωρίζω πολύ καλά ότι η νέα δημοτική αρχή ήθελε να κάνει διαχειριστικό έλεγχο πριν αναλάβει αλλά δεν το έκανε. Γιατί ; Ποιος την εμπόδισε; Δεν το έκανε απλά για να να λέει τώρα διάφορα αστήρικτα.
Είναι σαφής η κατεύθυνση να μην συνεχιστεί ότι βρίσκεται σε εξέλιξη και ας χαθούν οι δεσμευμένες πιστώσεις. Αρκεί να μην ακουστεί ότι αυτό που γίνεται σήμερα στηρίζεται σ’ αυτό που άφησε η προηγούμενη δημοτ. αρχή .
Η διολίσθηση προς τον άκρατο λαϊκισμό και τον ευτελισμό των πραγμάτων που παρέλαβαν σε συνδυασμό με τον αυταρχισμό της πλειοψηφίας είναι εις βάρος του τόπου και κυρίως του κύρους των θεσμών.
Λυπάμαι ειλικρινά για την εξέλιξη αυτή . Η άγνοια δεν είναι προς θάνατον. Το μεγάλο ζήτημα είναι η αδιαφορία για να μάθεις και η διακοπή της συνέχειας των διοικήσεων.
Απαιτείται όμως πολιτική γενναιότητα να αναγνωρίσεις το έργο του προηγούμενου. Που σήμερα λείπει από την πολιτική σκηνή της χώρας, συνολικά. Πόσο μάλλον τοπικά.

Μπαίνοντας ο Ιούλιος έφυγε από κοντά μας ένας ξεχωριστός κρητικός. Ο επιχειρηματίας του τουρισμού Γιάννης Σμπώκος σε ηλικία 75 ετών αφού ταλαιπωρήθηκε για πάνω από 10 χρόνια από μια δύσκολη ασθένεια που του αφαίρεσε αυτό που τον καθιστούσε ξεχωριστό άνθρωπο. Την μοναδική δυνατότητα εξαιρετικής επικοινωνίας με τους γύρω του, τον σχεδιασμό με τους συνεργάτες του και το ολοκληρωτικό δόσιμο στην δουλειά του.
Η γνωριμία και η σχέση μου με τον Γιάννη Σμπώκο προηγήθηκε της επαγγελματικής μας συνεργασίας.
Βρεθήκαμε στον ίδιο πολιτικό χώρο και υπηρετήσαμε την Τοπική Αυτοδιοίκηση την δεκαετία του ’80. Στα μέσα της δεκαετίας αυτής υλοποιούνταν η β΄ φάση του δικτύου αποχέτευσης της πόλης του Αγίου Νικολάου και στην συνέχεια ο βιολογικός καθαρισμός. Ο Γιάννης, πρόεδρος τότε της ΔΕΥΑΗ και εγώ πρόεδρος στο ΔΣ αρχικά και αντιδήμαρχος στην συνέχεια, υπεύθυνος για το έργο. Ζήτησα πολλές φορές τις συμβουλές του αφού υλοποιούσαν αντίστοιχο έργο στο Ηράκλειο. Πάντα πρόθυμος για βοήθεια και ακριβής στις υποδείξεις του. Να σημειώσω, λόγω της ποιότητας των προσώπων που θα αναφέρω ότι Προϊστάμενος τότε της Διευθύνουσας Υπηρεσίας ο αείμνηστος Δημ. Καδιανάκης – μετέπειτα τουριστ. επιχειρηματίας στην Ελούντα και επιβλέπων ο επίσης εκλιπών Γιωργ. Σενετάκης, πρώην Γεν. Γραμ. Περιφέρειας Κρήτης.
Με αναζήτησε το 1987 και μου πρότεινε συνεργασία. Η πρόταση ήταν το γραφείο μου να εκπονήσει την στατική μελέτη και την προώθηση των διαδικαστικών/διοικητικών θεμάτων των απαιτούμενων αδειών. Τιμητικό για μένα λόγω του μεγέθους του έργου αλλά και λ΄λογω της ποιότητας του εργοδότη. Έτσι γνώρισα και την άλλη πλευρά του. Του επιχειρηματία, και φυσικά τι σημαίνει σοβαρός, ακέραιος, διορατικός, προσηνής, δίκαιος εργοδότης. Είχε το μεγάλο προσόν να ακούει όλους τους συνεργάτες του και να καταλήγει σε λύσεις που υπηρετούσαν σωστά τον επιδιωκόμενο σκοπό. Με ηρεμία και πειστικότητα φρόντιζε να μην στεναχωρεί χωρίς λόγο τους συνεργάτες του, τους οποίους αφού τους δοκίμαζε, στην συνέχεια τους ‘’μονιμοποιούσε’’. Δημιουργούσε έτσι μια οικογενειακή/φιλική σχέση κρατώντας με διακριτικότητα πάντα τη θέση του για να μπορεί να συντονίζει. Κέρδιζε τον σεβασμό μας με την προσωπικότητα, τις γνώσεις και το ήθος του.
Η συνεργασία μας αυτή ήταν η αιτία μόνιμης συνεργασίας του γραφείου μου με τους αρχιτέκτονές που σχεδίασαν το BLUE PALACE και σε άλλα μεγάλα project της περιοχής (Daios Cove, Aquila, κλπ) κάτι για το οποίο τον ευγνωμονώ γιατί μου άνοιξε τους επαγγελματικούς μου ορίζοντες.
Η επαγγελματική μας σχέση έγινε στην συνέχεια και φιλική και έτσι μου δόθηκε η ευκαιρία να γνωρίσω και όλη την εξαιρετική οικογένεια που είχε δημιουργήσει. Την σύζυγό του Ελένη, ήρεμη και διακριτική πάντα δίπλα του αλλά και τις δύο πολυαγαπημένες κόρες του Αγάπη και Κωνστάντζα που τον συνεπικουρούσαν.
Ο Γιάννης Σμπώκος, ήταν άνθρωπος, δημιουργικός, καθαρό μυαλό, συνεπής πολιτικά, ακέραιος, οραματιστής, με το χαμόγελο στα χείλη και πάντα συμμέτοχος στα σχήματα που προωθούσαν τις ιδέες που υπηρετούσε ( ΣΕΤΕ,  Air Greece, ΠΟΞ, Μινωικές, κλπ) και που άνοιγαν νέους ορίζοντες για τον τόπο του, την Κρήτη, αναζητώντας συνεργασίες και συνέργειες για το καλό του τόπου.
Ο Γιαν. Σμπώκος με επισκέφθηκε για τελευταία φορά τον Νοέμβριο του 2014 για να με συγχαρεί για την επανεκλογή μου. Όμως είχε αρχίσει ήδη να εμφανίζεται το πρόβλημα της υγείας του που επιδεινώθηκε στην συνέχεια. Και η αλήθεια ένιωσα ένα σφίξιμο στην καρδιά. Γιατί για τον Γιάννη η ζωή στάθηκε άδικη . Του έδωσε τα εφόδια για να είναι ξεχωριστός – όπως ήταν πριν ασθενήσει – αλλά του τα στέρησε πολύ γρήγορα, πάνω στον κολοφώνα της δημιουργίας του.
Το έργο και τους οραματισμούς του συνεχίζουν επάξια οι κόρες του και σίγουρα ο Γιάννης θα είναι χαρούμενος. Σίγουρα όμως θα ήθελε κι άλλο χρόνο με την γυναίκα του, τα παιδιά και τα εγγόνια του. Αλλά η ζωή άλλα αποφασίζει .
Ένα είναι όμως σίγουρο. Το πέρασμα του Γιάννη Σμπώκου από τον ζωή αφήνει βαθύ και ανεξίτηλο αποτύπωμα , γιατί πρόσφερε πολλά σε πολλούς αλλά και στην ανάπτυξη του τόπου μας.
Διάλεξε να επενδύσει στον Δήμο Αγίου Νικολάου, στην Πλάκα και τον ευχαριστούμε. Γιατί σεβάστηκε τον τόπο μας και τους ανθρώπους του κάτι που συνεχίζουν οι κόρες του.

Καλό σου ταξίδι Γιάννη. Θα σε θυμόμαστε με μνήμη αγαθή .

Σε προηγούμενο δημοσίευμά μου δήλωσα ότι είναι νωρίς για κριτική στις επιλογές της νέας δημοτικής αρχής. Και εξακολουθώ να το πιστεύω όσο κι αν μετά από τέσσερεις μήνες έχει φανεί ξεκάθαρα ο τρόπος και η λογική που θα πολιτευθούν.
Εξελίσσονται όμως πράγματα με ένα τρόπο άγνωστο μέχρι σήμερα για τις δημοτικές αρχές, και θεωρώ ότι θα πρέπει να επισημανθούν για να μην γίνουν οριστική πρακτική. Δεν αναφέρομαι στις προτεραιότητες και στους σχεδιασμούς αλλά στον τρόπο διοίκησης καθαρά. Αναφέρομαι στον έντονο λαϊκισμό και στο πως εφαρμόζονται οι κείμενες διατάξεις κατά την άσκηση της εξουσίας τους. Μάλλον εδράζονται στην λογική ‘’εμείς είμαστε του κόμματος’’. Άρα κάνουμε αυτό που θέλουμε και η νομιμότητα δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Αφού το είπαμε θα το κάνουμε. Με όποιο τρόπο. Λογικές άλλης εποχής και καταδικασμένης φιλοσοφίας.
Στην πολιτική μου διαδρομή πάντα πρόθεση και σκοπός μου ήταν να είμαι δημιουργικός και διεκδικητικός για τον τόπο μας και ποτέ δεν επεδίωξα να είμαι αρεστός αλλά παραγωγικός, και κατά το δυνατόν δίκαιος λειτουργώντας εντός της ευρείας ερμηνείας του νομικού πλαισίου που ισχύει για τους ΟΤΑ έστω και αν αυτό ενοχλούσε πολίτες ή αρχές. Γιατί οι ΟΤΑ δεν νομοθετούν. Εφαρμόζουν το ασφυκτικό νομικό πλαίσιο που έχει διαμορφώσει διαχρονικά το αθηνοκεντρικό κράτος με την μεταφορά στους ΟΤΑ όλο και περισσότερων αρμοδιοτήτων αντισυνταγματικά, αφού γίνεται χωρίς τις αναγκαίες προϋποθέσεις που δεν είναι άλλες από τους επιπλέον πόρους και το αναλογούν πρόσθετο προσωπικό, για να λέει μετά εύκολα : ‘’αυτοί φταίνε’’. Δυστυχώς ηθικοί αυτουργοί δεν αναζητήθηκαν ποτέ.
Το πλαίσιο λειτουργίας των ΟΤΑ δυστυχώς γίνεται όλο και πιο δύσκολο, αφ’ ενός λόγω των οικονομικών συγκυριών και αφ’ εταίρου λόγω ουσιαστικής αποστελέχωσης του δημόσιου τομέα – άρα και των ΟΤΑ – αλλά και της πολυνομίας που ακολουθείται στην λογική της μικροπολιτικής που δυστυχώς ασκεί το κεντρικό κράτος .
Καθοριστικό ζήτημα για την αποδοχή από τον πολίτη της εφαρμογής των κανόνων συνύπαρξης – δηλ. των νόμων και των σχετικών κανονιστικών διατάξεων – είναι ο έλεγχος υλοποίησης τους.
Με ποιόν ελεγκτικό μηχανισμό όμως θα γίνουν όλα αυτά; Η δημοτ. αστυνομία ουσιαστικά καταργημένη, η ΕΛΑΣ , τα Λιμεναρχεία και οι δικαστικές αρχές αποστελεχωμένες. Ποιος λοιπόν θα είναι ο ελεγκτής της νομιμότητας; Ο πολίτης που όταν διαμαρτυρηθεί ή υποδείξει κάτι στις αρχές θεωρείται καρφί; Ή οι ελεγκτικές αρχές που περνούν μπροστά από άπειρες παρανομίες σφυρίζοντας αδιάφορα ; Και υποδεικνύουν : ‘’κάντε μήνυση’’ για να επιληφθούμε!!! Και το κράτος νομιμοποιεί και επίσημα τις ανώνυμες καταγγελίες (πρόσφατο η myCoast App για τις παραλίες) αντί να προτρέπει τον κάθε πολίτη να αναλαμβάνει τις ευθύνες του!!!

Όλα τα παραπάνω δεν τα γράφω και δεν τα λέω για πρώτη φορά. Ο λόγος της αναφοράς στα παραπάνω είναι για να στηριχθούν τα θέματα που θα θίξω παρακάτω γιατί διαπιστώνω μια θεαματική απόκλιση από την ευρεία ερμηνεία του νόμου στην υλοποίηση έργων και δράσεων αυτό το διάστημα και φοβάμαι ότι θα γίνει μόνιμη κατάσταση με τις ευλογίες των όποιων αρχών.
Αλλά ας γίνω σαφής . Και τα θέματα αρκετά.

Πρώτο θέμα η Λαϊκή αγορά . Η λαϊκή Αγίου Νικολάου εξακολουθεί να λειτουργεί παρά την ανυπαρξία σχετικής νόμιμης κατοχύρωσης της λειτουργίας της. Η λαϊκή έχει καταργηθεί σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο !!! Οι αρχικές δηλώσεις της δημοτικής αρχής ήταν ότι θα υπάρξει νομοθετική ρύθμιση για να μπορέσει να νομιμοποιηθεί και μετά να μεταφερθεί. Στην ΑΝΑΤΟΛΗ της 2/5/24 (Μεγ. Πέμπτη) διαβάζω ότι η λύση αυτή δεν υπάρχει. Και πως να υπάρξει άραγε; Η νέα θέση της Δημοτ. αρχής είναι η πρόταση των 50-60 παραγωγών και εμπόρων της λαϊκής δηλ. θα νομιμοποιηθεί στην σημερινή παράνομη θέση και θα μετακινηθεί μετά!!! Και πως θα νομιμοποιηθεί αφού ο σημερινός νόμος απαγορεύει λαϊκές σε γειτνίαση με μουσεία, σχολεία, νοσοκομεία, κλπ. Πως θα ξεπεραστεί αυτό; Μία ένσταση από τους περίοικους για την νομιμότητα της απόφασης πως θα ξεπεραστεί; Και ποιος διασφαλίζει ότι μετά την νομιμοποίηση οι λαϊκατζίδες θα δεχτούν την μετακίνηση;
Το ζήτημα είναι μεγάλο γιατί αν η δημοτική αρχή ανέχεται την λειτουργία της Λαϊκής Αγοράς παράνομα , με τι κύρος ζητά να ελέγξει άλλους παρανομούντες ; Τους παρανόμως παρκάροντες, τους αυθαίρετα καταλαμβάνοντες κοινόχρηστους χώρους, τους αυθαίρετα οικοδομούντες, κλπ κλπ; Και οι ελεγκτικοί μηχανισμοί; Τα πρόστιμα που υποτίθεται ότι επιβλήθηκαν θα εισπραχτούν; Θα οδηγηθούν οι παρανομούντες εξόφθαλμα στην δικαιοσύνη ;
Δήμαρχος και πρόεδρος ΔΣ και πρόεδρος Λιμενικού Ταμείου νομικοί . Έχουν να που κάτι εκτός από αναληθείς πληροφορίες για την λαϊκή και την ΧΖΛ;

Δεύτερο θέμα τα κυκλοφοριακά . Τα κολωνάκια, και ο ανασχεδιασμός της κυκλοφορίας στην πόλη .
Τα κολωνάκια. Αρχικά να σημειώσω ότι ο αρμόδιος αντιδήμαρχος είναι στέλεχος της αστυνομίας. Η λύση αυτή εφαρμόζεται πανελλαδικά. Μόνο εδώ ενοχλούμαστε. Ενοχλούμαστε γιατί θέλουμε να παρκάρουμε όπου μας βολεύει προσωπικά.
Υλοποιώντας λοιπόν προεκλογική τους υπόσχεση, αφαιρέθηκαν κάποια κολωνάκια που είχαν τοποθετηθεί σε ζώνες που απαγορεύεται η στάθμευση (κίτρινες γραμμές) για να αντιμετω-πισθεί το θέμα της αδυναμίας ελέγχου από τα ελεγκτικά όργανα. Και η αφαίρεση έγινε επιλεκτικά. Πρώτα και καλύτερα στην αρχή της Κνωσσού που είχαν τοποθετηθεί με τις σχετικές αποφά-σεις των αρμόδιων οργάνων μετά από αίτηση των νεφροπαθών που εξυπηρετούνται στον τεχνητό νεφρό, αλλά και από τα round about που η στάθμευση απαγορεύεται από τον ΚΟΚ. Έτσι φυσικά αυξήθηκαν οι παράνομες θέσεις στάθμευσης!!! Δηλ. η δημοτ. αρχή διευκολύνει την παράνομη στάθμευση; Και γιατί η αποξήλωση έγινε επιλεκτικά; Γιατί δεν ξηλώθηκαν στην Παλαιολόγου, στην παραλιακή ζώνη, στην πλατεία της Ελούντας, κλπ; Ή εκεί είναι άλλη επικράτεια;
Ο ανασχεδιασμός της κυκλοφορίας στην πόλη. Επελέγει νέο γραφείο μελετών και όχι το γραφείο που διαχειριζόταν τα κυκλοφοριακά της πόλης 25 χρόνια !!! (από το 1989) – με 5 διαδοχικούς δημάρχους . Οι μελετητές αυτοί επομένως είναι καλοί γνώστες των ιδιαίτερων θεμάτων μας και είχαν επιλεγεί από το τότε υπουργείο Δημ. Έργων, όχι από κάποιο δήμαρχο. Βέβαια είναι δικαίωμά της δημοτ. αρχής, αφού έχει την νόμιμη δυνατότητα επιλογής απ’ ευθείας, μια μέθοδο που χρησιμοποιούσαμε όλοι οι προηγούμενοι δήμαρχοι, αλλά που τα τελευταία χρόνια είχε επικριθεί εντονότατα χωρίς λόγο. Προφανώς οι νέοι μελετητές για να δώσουν μια νέα ολοκληρωμένη πρόταση κυκλοφορικής διαχείρισης της πόλης χρειάζονται χρόνο για εξ αρχής μετρήσεις και μελέτη. Αντί να δούμε την ολοκληρωμένη νέα μελέτη, ανακοινώθηκε ήδη – και τέθηκε σε διαβούλευση !!! – η πεζοδρόμηση του κέντρου της πόλης. Έτσι. Απωθημένο παλαιών παραγόντων;
Πεζοδρόμηση του κέντρου; Πως έτσι ξεκομμένα από την νέα κυκλοφοριακή μελέτη; Που είναι ποια; Την είδαμε; Και η κυκλοφορία που απομακρύνεται από το κέντρο, που οδηγείται ; Έχει διασφαλιστεί η ομαλή ροή στους διπλοπαρκαρισμένους δρόμους όπου θα οδηγηθεί; Χώροι στάθμευσης; Έχουν βρεθεί χώροι εκτός κέντρου; Και η πρόσβαση των μονίμων κατοίκων; Με κάρτες; Και ποιός θα τις ελέγχει; Ή τώρα ξαφνικά η ΕΛΑΣ στελεχώθηκε χωρίς να το πάρουμε χαμπάρι;
Πρόσθετα προβλήματα των τελευταίων χρόνων που πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπ’ όψιν στην νέα μελέτη είναι η άναρχη και συνεχής τροφοδοσία των καταστημάτων αλλά και οι υπηρεσίες delivery. Πως θα αντιμετωπισθεί αυτό το ζήτημα; Αυτοί θα κυκλοφορούν ελεύθερα στην πεζοδρο-μημένη περιοχή; Ή κι αυτοί με κάρτα; Που θα ελέγχεται από ποιους πάλι;
Να σημειώσω ότι στο παρελθόν το μέτρο αυτό (με τον όρο ‘’δακτύλιος’’) έχει εφαρμοστεί τρεις φορές και έχει αποσυρθεί από τους ίδιους τους εισηγητές του μέτρου γιατί η πόλη θέλει προετοιμασία που δεν έχει πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα.

Τρίτο θέμα η αυθαίρετη κατάληψη Κ.Χ. με αιχμή τα όσα συμβαίνουν στο Σίσσι.
Στο Σίσσι έχουν τελεσιδικήσει 19 πρωτόκολλα κατεδάφισης και υλοποιήθηκαν πρόσφατα τα 8. Γιατί υλοποιήθηκαν μόνο τα 8 και όχι όλα είναι ένα θέμα. Γιατί αυτά τα 8 και όχι κάποια άλλα 8 ένα δεύτερο.
Το κύριο θέμα όμως είναι γιατί όλο αυτό έγινε με την έναρξη της νέας τουριστικής περιόδου, και όχι με την λήξη της προηγούμενης ή στο τέλος της παρούσας ώστε οι επιχειρηματίες να προσπαθήσουν να διαχειριστούν έγκαιρα την νέα κατάσταση. Γιατί ,από την μια μέρα, στην άλλη βρέθηκαν χωρίς επιχείρηση. Χωρίς τρόπο επιβίωσης. Ξαφνικός θάνατος !!! Ανάλγητο κράτος !!! Ξέρω ότι οι αρμόδιοι θα απαντήσουν ότι ο χρόνος υλοποίησης των εργασιών προέκυψε από την εργολαβία και τις σχετικές προθεσμίες. Ξέρω όμως επίσης ότι μπορεί να καθοριστεί πρόγραμμα υλοποίησης του έργου ώστε να υπάρξει η μικρότερη δυνατή κοινωνική αντίδραση.
Και μετά την εξέλιξη αυτή τι έγινε ; Έγιναν επιφανειακές διαμορφώσεις ‘’ … υποτυπώδης εξυγίανση των επιφανειών…’’ από τον Δήμο (!!!) όπως αναγράφηκε στις Πενιές στην ΑΝΑΤΟΛΗ – χωρίς διάψευση – …. και στην συνέχεια νέα deck !!!
Δηλαδή ο Δήμος αγνόησε τα πρωτόκολλα κατεδάφισης και παρενέβει !!! Μέσα από ποιες διαδικασίες ; Με ποιες εγκρίσεις ; Πότε συντάχθηκε – αν συντάχθηκε – η σχετική μελετούλα με τις πρέπουσες εγκρίσεις ώστε να προχωρήσουν σε υλοποίηση; Ή μήπως δεν υπάρχει; Από όλη αυτή την εξέλιξη και την διαμορφωθείσα σήμερα κατάσταση δεν έχει ενοχληθεί καμμιά αρ-μόδια υπηρεσία. Κάτι σαν την λαϊκή αγορά ένα πράγμα. Βλέπουμε, αλλά κάνουμε πως δεν βλέπουμε.
Την προηγούμενη περίοδο, εξ αιτίας των ελεγχτικών αρχών – που τότε έβλεπαν (!!!) – εγώ προσωπικά αλλά και υπηρεσιακοί παράγοντες βρεθήκαμε δύο φορές στο εδώλιο του κατηγορουμένου για αντίστοιχες προσπάθειες.
Πρωτόγνωρα πράγματα !!! Νέα ήθη.
Όταν λοιπόν ο πολίτης βλέπει ότι πάντα έχει τον τρόπο να ξεφύγει από τα νόμιμα, γιατί να μην αυθαιρετεί όποτε και όσο θέλει ;
Αλλά είναι γνωστό ότι, το να θέλεις να εφαρμόσεις τα προβλεπόμενα από την νομοθεσία με συνέπεια και ισοπολιτεία, έχει πολιτικό κόστος.
Τέλος, ο υποτιθέμενος τρόπος για την οριστική επίλυση του θέματος της διαχείρισης της παραλιακής ζώνης είναι ο επανακαθορισμός της γραμμής αιγιαλού. Αλήθεια η μέθοδος αυτή έχει εφαρμοστεί κάπου αλλού στην Ελλάδα με επιτυχία ; Και αν συνέβει αυτό πως δεν θα το είχε αναδείξει η ΚΕΔΕ, ως καλή πρακτική για τους δήμους;

Θα καταθέσω λοιπόν την άποψή μου για το θέμα γιατί θεωρώ ότι απλά γίνεται παραπλάνηση των ταλαίπωρων επιχειρηματιών για μια ακόμη φορά.
Ο επανακαθορισμός του αιγιαλού είναι μια διαδικασία που συνήθως απαιτεί ικανό χρόνο και εγκρίσεις. Θα ‘’μεταφέρει’’ την νέα γραμμή προς την θάλασσα περιορίζοντας την έκταση του αιγιαλού. Η υφιστάμενη γραμμή αιγιαλού μετονομάζεται σε γραμμή παλιού αιγιαλού και η έκταση μεταξύ των δύο γραμμών αποτελεί δημόσιο κτήμα, γιατί απλούστατα η έκταση αυτή για πάνω από 20ετία διαχειριζόταν από το δημόσιο χωρίς να προβληθούν πράξεις νομής από όμορους ιδιοκτήτες. Την έκταση αυτή διαχειρίζεται, ως ιδιωτικό δημόσιο κτήμα – όχι ως κοινόχρηστο χώρο – η ΕΤΑΔ και όχι η Κτηματική Υπηρεσία.
Επειδή πληροφορούμαι ότι με τον επανακαθορισμό η έκταση που θα προκύψει θα αποδοθεί στον Δήμο ερωτώ :

1. Με ποια διαδικασία το δημόσιο θα απεμπολήσει ιδιοκτησιακά του δικαιώματα του; Έτσι απλά; Πότε και που έγινε ξανά αυτό; Και αφού υπήρχε αυτή η λύση γιατί για την υλοποίηση της περίφημης μελέτης Σκουτέλη δεν υπεδείχθει αρμοδίως αυτή η λύση;
2. Ο δήμος με τι στοιχεία θα αποδείξει ότι είναι ιδιοκτήτης αυτής της έκτασης;
3. Γιατί δεν θα αποδοθούν οι εκτάσεις αυτές στους όμορους ιδιοκτήτες/επιχειρηματίες που ως συνήθως στα συμβόλαια – όσων έχουν – έλεγαν ‘’…μέχρι θάλασσα.’’ για τις ιδιοκτησίες τους ;
4. Δεν θα εμπλακεί ο δήμος σε ατέρμονες δικαστικές διενέξεις με τους ιδιώτες για την επίλυση του ιδιοκτησιακού ;

Με αντίστοιχης λογικής σκέψεις διαβάζω στα ΜΜΕ ότι γίνεται και η διαχείριση της ΧΖΛ στον Άγιο Νικόλαο. Όσο για την επιστημονικότητα και νομιμότητα διαχείρισης του από την νέα δημοτική αρχή θα τα συζητήσουμε αργότερα όταν καταλάβουμε τι εννοούν.
Χρησιμοποιείται ως ‘’εργαλείο’’ η παράταση ή μη της έκδοσης πρωτοκόλλων αποβολής που θα ψηφίσει η Βουλή . Δεν αναφέρουν όμως ότι η παράταση αφορά κατασκευές που υπήρχαν πριν κάποια χρόνια και όχι οι αυθαίρετες παρεμβάσεις και τα γυάλινα κουτιά που φυτρώνουν συνεχώς κάθε χρόνο. Μ’ αυτά τι γίνεται ; Έχουν ελεγχθεί; Πως θα αντιμετωπισθεί το θέμα ;
Το τεράστιο αυτό θέμα είναι θέμα της Ελληνικής Πολιτείας και της Κυβέρνησης που με ειλικρίνεια και όχι υποκριτικές δήθεν περιβαλλοντικές λογικές πρέπει να λύσει οριστικά το θέμα που ταλανίζει όλη της Ελλάδα. Αναμόρφωση του αρθ. 14 του Ν. 2971 με καθαρό μυαλό και ξεκάθαρες σύντομες διαδικασίες, σεβασμό στο περιβάλλον αλλά και υπολογισμό στην υφιστάμενη πραγματικότητα δίνοντας σαφή χρονικό ορίζοντα των αλλαγών – χωρίς παρατάσεις – για να μπει μια τάξη στο χάος της ελληνικής ακτογραμμής.
Επειδή δε διαβάζω πολλά στα ΜΜΕ για τα θέματα της διαχείρισης των παραλιών καταγράφω και την άποψη μου.
Το κίνημα της πετσέτας φούντωσε γιατί αφορά πεπερασμένο αριθμό εκμεταλλευτών και επομένως ήταν εύκολα στοχοποιούμενη ομάδα χωρίς ιδιαίτερο πολιτικό κόστος.
Αντίστοιχο κίνημα καταπάτησης ΚΧ θα υπάρξει ; Νομίζω όχι. Γιατί στην περίπτωση αυτή είμαστε όλοι εν δυνάμει καταπατητές !!! Είτε παρκάροντας παράνομα, είτε ώς μικρο-επιχειρηματίες ΚΥΕ ή έμποροι καταλαμβάνοντας παραπάνω χώρους, είτε δημιουργώντας παράνομες χωματερές, κλπ. Και η ανάληψη προσωπικής ευθύνης δεν είναι εύκολα αποδεκτή με το δεδομένο ότι οι παντοιειδείς υπερβάσεις μένουν ουσιαστικά ατιμώρητες.
Κλείνοντας θέλω να ξεκαθαρίσω ότι αυτό που με ώθησε στο να κάνω γνωστή την άποψή μου για όλα τα παραπάνω θέματα είναι γιατί θεωρώ ότι ανοχή=συνενοχή και απώλεια κύρους και δυνατότητα δημοκρατικής επιβολής από όλες τις κρατικές δομές.

Οι αρχές πρέπει να εφαρμόζουν τους νόμους και να μην κλείνουν συνεχώς το μάτι.

Άγιος Νικόλαος 11/5/24

Υ.Γ. 1. Το θέμα με τις κροτίδες που πρόσφατα βγήκαν ανακοινώσεις από τις αρχές θα σχολιασθεί μετά την δίκη των δύο νεαρών – που αποτέλεσαν την εύκολη διαφυγή για όλες τις εμπλεκόμενες αρχές – στο δυσάρεστο συμβάν των Απόκρεω και του καρναβαλιού.

Υ.Γ. 2. Τα κάγκελα προς το σπήλαιο της Μιλάτου πως τοποθετήθηκαν ; Πως πληρώθηκαν; Αν το έκανε ιδιώτης – να τον μάθουμε – και να τον ευχαριστήσουμε δημοσίως όπως αρμόζει. Τα ίδια ισχύουν και για τη γνωστή τρύπα της παραλίας της Μιλάτου μπροστά σε γνωστό κατάστημα.

Υ.Γ. 3. Το δημοσίευμα προέκυψε μεγάλο αλλά όλα τα θέματα αποτελούν ενιαία ενότητα.

‘’Καλοχαιρέτα τσοι πεζούς οντέ καβαλικεύεις για να σε χαιρετούν κι αυτοί οντέ δα ξεπεζεύεις.’’ (Έλεγε πάντα ο Φοίβος)

Με τον Φοίβο γνωρίστηκα από κοντά το 1989 όταν πρωτοκατέβηκε σαν υποψήφιος Βουλευτής ΠΑΣΟΚ στον νομό. Τότε ήμουν αντιδήμαρχος, στην 2^η θητεία του Γ.Χατζηδάκη.
Μας έφερε σε επαφή ο αείμνηστος Νίκος Χαριτάκης – φίλος και συνεργάτης και των δυό μας – αλλά και ο θείος μου Παναγιώτης Μορφωπός.
Με τον Νίκο ήταν γνωστοί και φίλοι από τα νιάτα τους και τους αγώνες τους για δημοκρατία στο Ηράκλειο, πριν την Χούντα. Με το θείο μου ως νομικοί και οι δύο.
Τα χρόνια εκείνα της έντονης πολιτικοποίησης – μετά την Μεταπολίτευση – βασικό στοιχείο ανάδειξης των πολιτικών προσώπων ήταν η κοινωνική καταξίωση μέσα από τον επαγγελματικό χώρο, η συμμετοχή στα κοινά και φυσικά οι αγώνες για την κοινωνική δικαιοσύνη και τα ανθρώ-πινα δικαιώματα , με δυο λόγια την δημοκρατία που άρχισε να εδραιώνεται μετά την πτώση της χούντας το 1974. Η πολιτική τότε γινόταν με βάση τις αρχές και τις αξίες του προσώπου που διεκδικούσε την ψήφο του κόσμου και όχι απλά από την αναγνωρισημότητα και την επιβολή της εικόμας του από τα ΜΜΕ.
Ο Νίκος μου ζήτησε να βοηθήσουμε τον Φοίβο στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές εκείνης της χρονιάς μιάς και τον ήξερε καλά ως άνθρωπο και ως πολιτικό. Εμένα με προβλημάτισε το ότι δεν ήταν Μεραμπελιώτης και ζήτησα χρόνο να το σκεφτώ.
Είχα ακούσει για την πολιτική του πορεία από τα φοιτητικά του χρόνια και τους δημοκρα-τικούς του αγώνες (συλλήψεις, βασανιστήρια, φυλακίσεις) που είχε υποστεί. Το διάστημα δε που μεσολάβησε μέχρι τις εκλογές είδα και τον τρόπο που λειτουργούσε, την ποιότητα του ανθρώπου.
Διαπίστωσα ότι επρόκειτο για έναν άνθρωπο με έντονη προσωπικότητα, πολιτική άποψη απολύτως στοιχειθετημένη και θεμελιωμένη, για ένα καταξιωμένο δικηγόρο του Ηρακλείου και κυρίως χωρίς αυλή γύρω του !!! Φίλους ναι, συνεργάτες ναι, αλλά όχι αυλικούς. Έτσι η απόφασή μου για στήριξή και συμπόρευση μαζί του έγινε εύκολη υπόθεση. Ως γενιά του Πολυτεχνείου με έντονη πολιτικοποίηση κριτήριο επιλογής και για μένα ήταν η προσωπικότητα και το κύρος του ανθρώπου που θα συνεργαζόμουν και όχι μόνο η εντοπιότητα αλλά η ποιότητα.
Έτσι ξεκίνησε μια παράλληλη πορεία συμπόρευσης, βασιζόμενη στον σεβασμό της προσωπικότητάς του καθ’ ενός μας.

Ήταν για μένα ένας – ίσως ο σημαντικότερος – δάσκαλος στον τρόπο άσκησης της πολιτικής αφού ήταν ένας άνθρωπος φιλοσοφημένος, βαθύ γνώστη της πολιτικής –την είχε ζήσει εξ άλλου ποικιλοτρόπως με πολιτικό και προσωπικό κόστος – εργασιομανής, ικανότατος, με χιούμορ αλλά και σοβαρότητα. Μια πολυσχιδής προσωπικότητα της Κρήτης. Ένας μεγάλος πολιτικός άνδρας. Ταυτόχρονα ήταν ένας απλός, λαϊκός άνθρωπος. Αλλά ποτέ λαϊκιστής. Είχε τον τρόπο να προσεγγίζει όλο τον κόσμο ισότιμα και με την πρέπουσα σοβαρότητα. Πολλές φορές στις επισκέψεις μου για υποθέσεις του Δήμου στα υπουργεία τρώγαμε σε ταβερνάκια των Εξαρχίων και ιδιαίτερα κουτουκάκια που ήταν η προτίμησή του. Διάλεξε δε να κάνει γραφείο και σπίτι στην Αθήνα στα Εξάρχεια, κοντά στην πλατεία και όχι σε κάποιο ‘’καλό’’ προάστιο.
Μου άνοιξε πολλές πόρτες, γνώρισα πολλές πολιτικές προσωπικότητας της εποχής και του χώρου μας (ΠΑΣΟΚ). Έμαθα πως να προσεγγίζω τα θέματα που αφορούσαν τον δήμο, πως έπρεπε να είμαι προετοιμασμένος ώστε η πολιτική του παρέμβαση να έχει ουσιαστικό αποτέλεσμα. Ο Φοίβος μου γνώρισε τον εξάδε-λφό του Γιώργο Μπιρδημίρη – πολύ φίλο μου πλέον – πρώην Βουλευτή Αθηνών και διοικητή της ΔΕΗ , και ξεκινήσαμε την περιπέτεια της ηλεκτροδότησης της Σπιναλόγκα από την ΔΕΗ το 2000 που δείχνει να ολοκληρώνεται τώρα.

Πρωτοεκλέχτηκε το 1989 και αποφάσισε να αποσυρθεί το 2003.
Στις κουβέντες που κάναμε συνειδητοποίησα ότι εκτός των άλλων σημαντικών κυβερνη-τικών θέσεων που του ανατέθηκαν και από τον Ανδρέα Παπανδρέου και από τον Κώστα Σημίτη στην περίοδο διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ ήταν η προεδρία της Επιτροπής της Βουλής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος το 2000. Μάλιστα μου έκανε την τιμή να μου δώσει ένα αντίτυπο του τόμου των Πρακτικών αυτής της Επιτροπής με ιδιόχειρη αφιέρωση.
Στην πορεία του αυτή ο Φοίβος είχε βέβαια άξια συμπαραστάτη την αγαπημένη του σύζυγο του Μαριώ – Μαρία Λυγιδάκη από τα Χανιά – αρχιτέκτονα, πρώτη Γεν. Δντρια της Περιφέρειας Κρήτης – που τον στήριξε στις δύσκολες ώρες της εξορίας του και απέκτησαν τον Γιάννη και Μυρτώ . Δυστυχώς όμως την έχασε νωρίς .
Ο Γιάννης Ιωαννίδης, δικηγόρος, πρώην Γεν. Γραμματές του ΥΠ.ΕΣ. έπιασε το νήμα από κει που το άφησε ο πατέρας του και συνεχίζει με τον δικό του τον τρόπο, αλλά πάνω σε στέρεα βάση.
Τελευταία μεγάλη χαρά του Φοίβου ο εγγονός του – Φοίβος – που τον είδε για τελευταία φορά την ημέρα που ‘’έφυγε’’.
Ο κόσμος λέει : ‘’Με όποιο δάσκαλο καθίσεις τέτοια γράμματα μαθαίνεις’’ .
Και ο Φοίβος ήταν καλός δάσκαλος. Με άποψη και κύρος. Έμαθα μαζί του τι σημαίνει πολιτική, τι πολιτική ηθική και τι συνέπεια λόγου και έργων.
Φοίβο καλό σου ταξίδι . Το ίχνος σου στον τόπο μας, που πολυαγαπούσες, είναι βαθύ και ανεξίτηλο.
Σ’ ευχαριστώ για όσα μου έμαθες .

Με έκπληξη διάβασα ότι το εισιτήριο εισόδου στον χώρο της Σπιναλόγκα του χρόνου θα γίνει από 8€, 20€ !!!!
Νέα μέθοδος αποκλεισμού του μνημείου πλέον σήμερα ή απλά μετατροπή του σε κρατικό εισπρακτικό μηχανισμό για τον ελληνικό οικονομικό Πύθο των Δαναΐδων ;
Όποια αιτία από τις δύο και αν κρύβεται πίσω από το γεγονός αυτό είναι τραγικό .
Το εισιτήριο εισόδου από 2€ το 2016 έγινε σε 8 χρόνια 20€ !!!! Δεκαπλασιάστηκε !!!!
Και από αυτά τα ποσά για την βελτίωση του αρχαιολογικού χώρου έχουν διατεθεί ψιχία και τις περισσότερες φορές από ευρωπαϊκούς πόρους και όχι εθνικούς, δηλ. από τις εισπράξεις στο νησί. Ο δε Δήμος Αγίου Νικολάου που υφίσταται όλη την πίεση δεν εισπράττει ούτε ένα σεντ !!!!
Κυκλοφορεί λοιπόν ευρέως η άποψη ότι η τελευταία αυτή ενέργεια είναι για να περιοριστεί ο αριθμός των επισκεπτών.
Αν είναι αληθές τότε έχουμε νέο αποκλεισμό της νήσου από τους οικονομικά ασθενέστερους επισκέπτες μας – οι οποίοι όμως ‘’ζουν’’ μεγάλο αριθμό επιχειρηματιών στην περιοχή (πλοιοκτήτες ημερόπλοιων, καφετέριες, εστιατόρια, τουριστικά καταστήματα, κλπ) – τότε οδηγούμαστε σε νέες ρατσιστικές λογικές . Για ένα μνημείο που ακριβώς στηλιτεύει αυτές λογικές.
Ένα ζευγάρι θέλει τουλάχιστον 64€ – 68€ για να επισκεφθεί το νησί ενώ μια τετραμελής οικογένεια 128€ – 136€ !!!
Γνωρίζω ότι από το ΥΠ.ΠΟ. ενδεχομένως να ισχυριστούν ότι ο πραγματικά μεγάλος αριθμός επισκεπτών – που το ίδιο το ΥΠ.ΠΟ. δεν φροντίζει να διαμορφώσει συνθήκες για να μπορεί το μνημείο να ανταπεξέλθει στον όγκο των επισκεπτών – αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα για την αξία του μνημείου. Να σημειώσω όμως – επειδή συμμετείχα στην όλη διαδικασία για την ένταξη του μνημείο στα μνημεία της UNESCO – ότι η εκπρόσωπος του ICOMOS που επι-σκέφθηκε το μνημείο, και επεσήμανε το γεγονός αυτό, πρότεινε την λύση να διαβαθμιστεί το εισιτήριο στη διάρκεια της ημέρας, ώστε την μεσημβρινή περίοδο 12.00 – 15.00, να περιορισθεί ο αριθμός . Δηλαδή φτηνότερο εισιτήριο στην πρωινή και απογευματινή ζώνη και ακριβότερο στην μεσημβρινή. Προφανώς αυτά είναι δύσκολα πράματα για να οργανωθούν από την δημόσια διοίκηση στην Ελλάδα και έτσι οδηγηθήκαμε σε ενιαίο – παράλογα ακριβό – εισιτήριο. Εύκολες, γρήγορες και εισπρακτικά αποδοτικές λύσεις. Πονάει κεφάλι κόβω κεφάλι !!! Σιγά μην κάτσουμε να αξιολογήσουμε την απόφασή μας λαμβάνοντας υπόψιν μας τις υφιστάμενες συνθήκες.
Επίσης αναφέρεται ότι οι ευρωπαίοι είναι συνηθισμένοι σε τέτοιες λογικές στους επισκέψιμους τόπους ενδιαφέροντος. Και προφανώς δεν θα διαφωνήσω πλήρως. Γιατί από τους πόρους αυτούς οι ‘’κουτόφραγκοι’’ διαμορφώνουν χώρους στάθμευσης, χώρους υγιεινής, χώρους πρώτων βοηθειών, νερό !!!!!, κλπ για τους επισκέπτες τους . Εμείς ; Απλά εισπράττουμε. Τα υπόλοιπα τα κρύβουμε κάτω από το χαλί. Τριτοκοσμικές λογικές .
Να σημειώσω ότι για την βελτίωση των μεταφορά ηλεκτρ. ενέργειας, νερού, και κατασκευή  compact βιολογικού καθαρισμού ο Δήμος Αγίου Νικολάου διεκδίκησε πόρους – και λόγω της παρέμβασης της κ. Αγγελοπούλου – Δασκαλάκη – διασφαλίστηκαν από το ΥΠ.ΕΣ., από το πρόγραμμα ΑΝΤ. ΤΡΙΤΣΗΣ . Το ΥΠ.ΠΟ. δεν πληρώνει. Μόνο εισπράττει.
Μετά τα παραπάνω θεωρώ ότι η αύξηση είναι μόνο για εισπρακτικούς λόγους.
Και από τα τεράστια ποσά αυτά το ΥΠ.ΠΟ. δεν εκχωρεί πόρους στα χρυσοφόρα μνημεία για να γίνονται οι απαραίτητες βελτιώσεις των υποδομών των χώρων αυτών. Με το σημερινό εισιτήριο το μνημείο αποδίδει πάνω από 3.000.000€ στο δημόσιο . Με την αύξηση θα φτάσουν κοντά στα 8.000.000 € !!! Θα δώσουν 500.000€ για την βελτίωση του μόλου πρόσδεσης που υπάρχει έτοιμη μελέτη εγκεκριμένη ήδη από το ΚΑΣ ; Πολύ αμφιβάλω.
Η διάθεση ενός μικρού ποσοστού από τις εισπράξεις ( 10%-20%) στους αντίστοιχους ΟΤΑ με συγκεκριμένες υποχρεώσεις (καθαριότητα, μικροσυντηρήσεις, εποχιακό προσωπικό, κλπ) θα αναβάθμιζε τις παρεχόμενες υπηρεσίες ενώ το μεγάλο ποσοστό από τα έσοδα αυτά θα εξακολουθούσε να τροφοδοτεί τους εθνικούς πόρους . Η πρόταση αυτή είχε γίνει από τον Δήμο το 2000 αλλά προφανώς αγνοήθηκε.
Θεωρώ λοιπόν ότι η απρόσωπη κατηγοριοποίηση των μνημείων μας με βάση μόνο τον αριθμό επισκεπτών θα πρέπει να επανεξεταστεί προς μια άλλη κατεύθυνση.
Εποχές έντονης οικονομικής κρίσης δεν μπορεί να οδηγούμαστε σε τέτοιου μεγέθους αυξήσεις, 250% από το σήμερα ισχύον και 1000% από το αρχικό.
Περιμένω βέβαια τις αντιδράσεις των επίσημων φορέων της Κρήτης και της περιοχής.

Υ.Γ.     Το ΥΠ.ΠΟ. δεν αντέδρασε για τις παράκτιες ανεμογεννήτριες στον Κόλπο Μερ/λου.
Μήπως αυτός ήταν ο πραγματικός λόγος της αλλαγής στάσης του στο θέμα της ένταξης του μνημείου στα μνημεία τα προστατευόμενα από την UNESCO;