Κατηγορία: Απόψεις

Ο ΚΥΚΛΟΣ

Επιστήμη και Δημοκρατία σε ανήσυχους καιρούς

 

Την Τετάρτη 25/9 παρουσιάστηκε το βιβλίο του ομοτ. Καθηγητή και συνδημιουργού του ΙΤΕ Στέφανου Τραχανά με τον παραπάνω τίτλο , που έχει κυκλοφορήσει εδώ και λίγο καιρό από τις Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης που και αυτές είναι δημιούργημά του.

Παραβρέθηκα στην όμορφη αυτή εκδήλωση και ίσως ήμουν ο μόνος μη πανεπιστημιακός ή σχετικός με τα επιστημονικά παιδία του καθηγητή και μάλιστα πολιτικός . Το βιβλίο το είχα ήδη διαβάσει, όπως και ‘’Το φάντασμα της Όπερας.  Οι υπότιτλοι και στα δύο βιβλία ήταν που ήθελα να ακούσω και δια ζώσης το ίδιο τον συγγραφέα.

Με το παραπάνω πόνημά του ο καθηγητής αποδεικνύει ότι εκτός από εξαίρετος επιστήμονας είναι και άνθρωπος με καθαρό/ορθό λόγο και ανησυχίες, αφού είναι από εκείνους τους ανθρώπους που στους σημερινούς καιρούς εξακολουθεί να χρησιμοποιεί απεριόριστα το μυαλό του δοκιμάζοντας τα όρια και τις αντοχές του μέχρι αυθάδειας θα έλεγα – όχι μόνο για την προαγωγή της επιστήμης του – με σαφή στόχο να καταλήξει σε επιβεβαίωση ή απόρριψη των θέσεων του.

Διαχειρίζεται λοιπόν τον υπότιτλο του βιβλίου με την ‘’μαιευτική μέθοδο’’ όπως και στην διδασκαλία του.

Ανησυχεί σφόδρα γιατί θεμελιώδης επιστήμη και δημοκρατία στους ανήσυχους καιρούς μας δοκιμάζονται σοβαρά, αφού ο ανορθολογισμός και η εχθρότητα/αμφισβήτηση της επιστήμης – απότοκο του λαϊκισμού και της απουσίας σοβαρής σκέψης από τον σημερινό άνθρωπο – είναι παρούσες παράμετροι του σημερινού παγκόσμιου γίγνεσθαι οδηγώντας τα πράγματα σε ολοκληρωτικά/ανελεύθερα συστήματα παρ’ όλο που αυτά έχουν αποκηρυχθεί πολλάκις μέχρι σήμερα.

Και επισημαίνει ότι ’’… από το γύρισμα του αιώνα η ορθολογική κοινωνία έχει αρχίσει να χάνει το παιχνίδι. Ο ανορθολογισμός, η συνωμοσιολογία και η ψευδοεπιστήμη – με την καταλυτική συνδρομή των κοινωνικών δικτύων – δεν είναι πλέον περιθωριακά φαινόμενα, αλλά ένα πανίσχυρο υπόγειο ρεύμα ικανό να επηρεάζει πολιτικές εξελίξεις , αλλά και την ικανότητα των δημοκρατικών κοινωνιών να διαχειρίζονται κορυφαίες απειλές…’’ ((σελ68 του ‘’Κύκλου’’)

Αναλύει με απόλυτη ενάργεια το γεγονός ότι η επιστήμη επιτελεί τον στόχο της μόνο όταν λειτουργεί σε ελεύθερα δημοκρατικά περιβάλλοντα γιατί μόνο τότε ο ανθρώπινος νους μπορεί να ‘’ανοίξει’’ και άρα να σκεφτεί, να αμφισβητήσει, να πειραματισθεί χωρίς περιορισμούς και ποδηγέτηση και να καταλήξει σε συμπεράσματα που επιβεβαιώνονται από το πείραμα, άρα από την ίδια την φύση.

Σήμερα η δυτική δημοκρατία πράγματι βρίσκεται σε ύφεση/αποδρομή. Η επικράτηση του καπιταλισμού παγκοσμίως και η σχεδόν παντελής απουσία του σοσιαλισμού – που έφερε το τέλος της ιστορίας κατά τον Φουκουγιάμα – κατήργησε τον πολιτικό διάλογο και ουσιαστικά εξαφάνισε την κοινωνική διάσταση στις εφαρμοζόμενες κυβερνητικές πολιτικές. Το κοινωνικό κράτος συρρικνώνεται, ο έλεγχος των κρατών στην λειτουργία της οικονομίας σχεδόν ελλείπει γιατί πλέον οι αποφάσεις δεν παίρνονται από τα πολιτικά επιτελεία των κρατών αλλά οι πολυεθνικές που επιβάλλουν την θέλησή τους. Οι πλούσιοι έχουν γίνει πλουσιότεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι, η μεσαία τάξη σιγά σιγά χάνεται και μαζί της και ο σημαντικός ρόλος της στην κοινωνική πυραμίδα. Έχει χαθεί λοιπόν η εμπιστοσύνη του πολίτη στην δημοκρατική διακυβέρνηση με αποτέλεσμα την κοινωνική κρίση που οδηγεί σε εθνικισμούς, θρησκευτισμούς, ρατσισμό και φυσικά λαϊκισμούς. Γι’ αυτό και παγκοσμίως πλέον – ακόμα και στις θεωρούμενες κοιτίδες της δημοκρατίας όπως ΗΠΑ και Γαλλία – αλλά και στα λοιπά κράτη της δύσης – έχουν κάνει την δυναμική εμφάνισή τους ολοκληρωτικές ιδέες με έντονη απήχηση και αρκετές φορές κατάληψη της εξουσίας ( ΗΠΑ, Ουγγαρία, παραλίγο στην Γαλλία, κλπ).

Η επιστήμη λοιπόν αρχίζει να χάνει τον φυσικό της χώρο – τη δημοκρατία – και να εμφανίζονται φωνές που υποστηρίζουν ότι ‘’… η επιστήμη είναι προϊόν του εκάστοτε πολιτισμού – του δυτικού πολιτισμού στην περίπτωσή μας – και επομένως δεν αντιπροσωπεύει μια αντικειμενική αλήθεια για τον φυσικό κόσμο!…’’ οδηγούμαστε λοιπόν στην ‘’…ιδέα του πολιτισμικού σχετικισμού στην επιστήμη …’’ όπως πολύ σωστά αναφέρει ο καθηγητής στον πρόλογό του (Σελ. 16).

Αυτό συνέβαινε και επί Χίτλερ όταν η επιστημονική επανάσταση του 20^ου αιώνα – η κβαντομηχανική και η θεωρία της σχετικότητας – εθεωρείτο εβραϊκή φυσική επειδή οι επιστήμονες που περιέγραψαν το νέο αυτό μεγάλο κεφάλαιο που ερμηνεύει τον μικρόκοσμο μας αλλά και την ίδια την ύπαρξή μας ανακαλύφθηκε, θεμελιώθηκε και από εβραϊκής καταγωγής επιστήμονες (Αϊνστάιν, Μπορ, Πάουλι, κλπ) !!! Το ότι για να καταλήξουν στην θεωρία αυτή συμμετείχαν και οι μη εβραίοι Μαξ Πλανκ (γερμανός), Ράδερφορντ (βρετανός), Μπρολί (γάλλος), Χάϊζενμπεργκ (γερμανός) δεν μέτραγε !!!

Και δυστυχώς εμφανίζονται και σήμερα επιστήμονες στα μεγάλα επιστημονικά κέντρα του κόσμου που διακηρύττουν τον πολιτισμικό σχετικισμό !!!

Μετά την παρουσίαση του βιβλίου ακολούθησε διάλογος ο οποίος προφανώς ‘’γύρισε’’ και στο θέμα της δημοκρατίας του καιρού μας.  Αυτό με ώθησε στο σημερινό γραφτό, θέλοντας να καταθέσω την άποψη μου για να προσφέρω κι εγώ στον όλο προβληματισμό.

Το ερώτημα που τέθηκε ήταν κατά πόσον θα μπορούσε να διαμορφωθεί ένα παγκοσμίως αποδεκτό ‘’δημοκρατικόμετρο’’ , ένα ISO πχ, που να πιστοποιείται και να γίνεται αποδεκτή διεθνώς η δημοκρατικότητα κρατικών και νομικών οντοτήτων αλλά και φυσικών προσώπων και μέσω αυτού να αξιολογείται η θέση τους άρα και η αξιοπιστία τους.

Η δημοκρατία λοιπόν στην αρχαία Ελλάδα ήταν άμεση – φυσικά χωρίς τις γυναίκες και τους δούλους – ενώ σήμερα η υλοποιούμενη στις κρατικές οντότητες είναι αντιπροσωπευτική.

Τότε οι κανόνες συνύπαρξης διαμορφώνονταν με την συμμετοχή όλων των πολιτών ενώ σήμερα διαμορφώνονται δι’ αντιπροσώπων. Και εκεί υπάρχει ένα θέμα, αφού ο κάθε πολίτης ίσως να μην συμφωνεί απολύτως με τα αποφασιζόμενα από τους αντιπροσώπους του. Και  φυσικά προκύπτει αβίαστα το ερώτημα αν επιλέγουμε σωστά τους εκπροσώπους μας οι οποίοι διαμορφώνουν τους κανόνες/νόμους συνύπαρξης μας.

Κάτι τέτοιο – και αναφέρομαι στο δημοκρατικόμετρο – ενδεχομένως να ήταν αρμοδιότητα του ΟΗΕ, μέλη του οποίου όμως είναι και τα ολοκληρωτικά καθεστώτα. Και βέβαια δεν μπορώ να αντιληφθώ πως θα επηρέαζε μια τέτοια βαθμονόμηση τα ίδια τα κράτη.

Το διεθνώς γνωστό περιοδικό Economist διαμορφώνει τα τελευταία περίπου 20 χρόνια ένα δείκτη δημοκρατικότητας, χρησιμοποιώντας 60 κριτήρια και συντάσσει σχετικό κατάλογο βαθμονομώντας 167 χώρες εκ των οποίων οι 166 είναι κυρίαρχα κράτη και 164 είναι μέλη του ΟΗΕ.

Προφανώς αυτή βαθμονόμιση θεωρείται ‘’δυτική’’, άρα αμφισβητούμενη προφανώς από πολλά κράτη και κυρίως τα ολοκληρωτικά.

Είναι αντιληπτό ότι η βαθμονόμηση αυτή δεν αποτελεί και απόλυτο κριτήριο αποδεχτό από όλους . Και για του λόγου το αληθές στην 1^η 20άδα για το 2022 Προηγούνται μεν τα σκανδιναβικά κράτη, στη 12^η θέση είναι η Γερμανία και στην 18^η η Αυστρία όπου τα ναζιστικά κόμματα βρίσκονται προ των πυλών της εξουσίας. Τι είδους δημοκρατία περιγράφεται από αυτά τα τεχνοκρατικά κριτήρια τελικά;

Στον πίνακα αυτό η χώρα μας είναι 20^η, η Γαλλία 22^η, η Ισπανία 24^η και οι ΗΠΑ 29^η. Η Ρωσία στην 144^η  και η Κίνα στην 148^η . Την τελευταία θέση κρατά το Αφγανιστάν.

Έχω ακόμα υπ’ όψιν μου δύο ελληνικές εργασίες η μία από καθηγητές του Πολυτεχνείου Κρήτης τους Κων. Ζοπουνίδη, Ακαδημαϊκό και Μιχ. Δούμπου (Δείκτης μέτρησης της ποιότητας της δημοκρατίας) και η άλλη από το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας του καθηγητή Νικ. Κυριαζή και του Διδάκτορα Εμμαν. Λ Οικονόμου (Πόσο δημοκρατική είναι η Ευρώπη;).

Στην πρώτη η Δυτική Ευρώπη προκύπτει ‘’πλήρης δημοκρατία’’ αξιοποιώντας τα κριτήρια του Economist.Στην 2^η η ΕΕ με 4 δικά τους κριτήρια είναι πολύ χαμηλά.

Η ύπαρξη επομένως ενός ενιαίου και κοινά αποδεκτού ‘’δημοκρατικόμετρου’’ είναι κάλον απίθανο να καθιερωθεί .

Αλλά και γιατί να καθιερωθεί ; Οι κανόνες και τα κριτήρια που θα προκύψουν ως αποτελεσμα συμβιβασμών και ισορροπιών , θα περιορίζουν την ελεύθερη βούληση του καθ’ ενός μας και την υπευθυνότητας μας ως ατόμων.

Η ελευθερία και η δημοκρατία είναι τρόπος ζωής και φτάνει μέχρι εκεί που συναντά την ελευθερία του άλλου. Τα όρια της ελευθερίας του καθ’ ενός μας ορίζονται από μας τους ίδιους στις κοινωνίες που συμμετέχουμε. Με μοναδικό γνώμονα την ‘’ποιότητά’’ μας, την ενσυναίσθησή μας, την αξιοπρέπειά μας, την πίστη μας στα ανθρώπινα δικαιώματα και στην κρίση μας.

Όπως στην ελεύθερη φύση υπάρχουν όλων των κατηγοριών οι υπάρξεις, ‘’καλές’’ ή ‘’κακές’’ και συνυπάρχουν, το ίδιο συμβαίνει και στα ελεύθερα δημοκρατικά συστήματα. Υπάρχει χώρος για όλους με όποιο κόστος.

Δυστυχώς, ή μάλλον ευτυχώς, όπως λέει και ο συγγραφέας στο ‘’Φάντασμα της όπερας’’  με υπότιτλο: η επιστήμη στον πολιτισμό μας:

‘’… ουδείς φυσικός νόμος θα μας απαλλάξει ποτέ από το ευλογημένο βάρος της ελευθερίας μας. Της ελευθερίας να κάνουμε επιλογές και να είμαστε υπεύθυνοι γι’ αυτές …’’ (σελ. 39)

 

Αντώνης Εμμ. Ζερβός

Πολιτ. Μηχ/κός ΕΜΠ

πρ. Δήμαρχος Αγ. Νικολάου

 

Υ.Γ.     Η επιστημονικές θεωρίες επενελέγχονται συνεχώς με τις αυξανόμενες δυνατότητες που μας παρέχουν τα σημερινά όργανα καταγραφής και μετρήσεων με τις συνεχώς βελτιούμενες τεχνολογίες . Έτσι φαίνεται η θεωρία του Bing Bng που ερμηνεύει την δημιουργία του σημερινού κόσμου μάλλον θα μπει σε επανέλεγχο λόγω της ανακάλυψης του γαλαξία JADES-GS-z14-0  που πρόσφατα ανακάλυψε το νέο διαστημικό τηλεσκόπιο Τζέιμς Ουέμπ που αντικατέστησε  το Χαμπλ με ιδιότητες διαφορετικές από τις αναμενόμενες (Καθημερινή Κυριακής 29/9 άρθρο του Ηλία Μαγκλίνη).

(Η ωμή αποτύπωση της πραγματικότητας που βιώνουν οι Ευρωπαίοι πολίτες από τις εφαρμοζόμενες πολιτικής της Ε.Ε. Στις εκλογές της Κυριακής.)

Οι ευρωεκλογές της περασμένης Κυριακής – 9/6/24 – αποτελούν πλέον παρελθόν. Όμως το προκύψαν εκλογικό αποτέλεσμα θα έχει σοβαρότατη επιρροή στο αυριανό – σημερινό ήδη – γίγνεσθαι στην Ευρωπ. Ένωση και μάλιστα σε ιδιαίτερα δύσκολη κατάσταση παγκοσμίως.

Και αντί να καθίσουμε  όλοι μαζί οι Ευρωπαίοι για να δούμε τι δεν πήγε καλά μέχρι σήμερα και υπάρχει τόσο σοβαρή αμφισβή-τηση της δυτικής δημοκρατίας, οι κομ-ματικοί σχηματισμοί απλά μετράνε τα κουκιά τους και ποιός/α θα βγει πρόεδρος της Ευρωπ. Επιτροπής και ποιοι θα αναλάβουν χαρτοφυλάκια ως επίτροποι. Για τις πολιτικές που πρέπει να αναθεωρηθούν/ακολουθηθούν άμεσα ώστε ο λαϊκισμός που επικράτησε και η αντισυστημική ψήφος που ήταν κυρίαρχη να περιορισθεί στο μέλλον ώστε να ανακτηθεί η εμπιστοσύνη των ευρωπαίων πολιτών – και όχι μόνο – στους δημοκρατικούς θεσμούς, ουδεμία αναφορά γίνεται.  Μάλλον δεν έχει γίνει αντιληπτό ότι για τον Ευρωπαίο πολίτη δεν μετράνε μόνο οι οικονομικοί στόχοι. Ζητούν από τους ηγέτες τους να αφουγκράζονται την αγωνία τους για την καθημερινότητα τους, όχι λέγοντας ναι σε όλα, αλλά αποδεικνύοντας έμπρακτα ότι αντιλαμβάνονται τα προβλήματα τους και όχι την ψυχρή και απρόσωπη βελτίωση των οικονομικών δεικτών που αγνοούν την σκληρή πραγματικότητα και επιτείνουν την κοινωνική ανισότητα.

         Με όσα συμβαίνουν υπάρχει η αίσθηση ότι η Ευρώπη, το λίκνο της δημοκρατίας, παραπαίει. Κανείς δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται ότι σε περιόδους κοινωνικής κρίσης, ο λαϊκισμός, οι εθνικισμοί και οι θρησκευτισμοί είναι τα μέσα από τα οποία προσπαθεί να ‘’πιαστεί’’ ο πολίτης. Μάλλον η περίοδος του μεσοπολέμου στην Ευρώπη κατά την οποία ‘’άνθισαν’’ τα ολοκληρωτικά καθεστώτα – μόλις 3 γενιές πίσω – πιθανότατα δεν παραδειγματίζει πλέον τους σημερινούς πολίτες. Κάπου λογικό γιατί δεν έχουν προσλαμβάνουσες παραστάσεις του παρελθόντος αλλά και γιατί οι κοινωνικές συνθήκες είναι τελείως διαφορετικές.

         Είναι γεγονός ότι προεκλογικά σε όλη την Ευρώπη δεν υπήρξε ουσιαστική πολιτική συζήτηση για το τον ρόλο που θέλουμε εμείς οι πολίτες της να παίξει στον σημερινό παγκοσμιοποιημένο κόσμο. Δεν ακούστηκαν προτάσεις για το μεταναστευτικό, για την αγορά εργασίας, για την αποασιατοποίηση και τον επαναπατρισμό της βαριάς βιομηχανίας της Ευρώπης, για τα δημόσια συστήματα υγείας και πως θα βελτιωθούν προς όφελος των μη προνομιούχων, για το πως θα σταματήσουμε να είμαστε απλοί ουραγοί  και ακόλουθοι των ΗΠΑ αλλά ισότιμοι ‘’παίκτες’’ με τους μεγάλους στην διεθνή σκακιέρα, για την ειρήνη, για την κλιματική αλλαγή και τόσα άλλα που μας απασχολούν όλους.
Δεν είναι τυχαίο ότι χαρακτηριστικό παράδειγμα της επικράτησης των ακροδεξιών εθνικολαϊκιστών είναι η Γαλλία, όπου ένα σημαντικό ποσοστό Γάλλων πολιτών σήμερα  είναι μετανάστες από το Μαγκρέμπ τρίτης γενιάς, και που η Γαλλία δεν θέλησε ή δεν μπόρεσε όλα αυτά τα χρόνια ( από την δεκαετία του ’50) να τους μετατρέψει σε ισότιμους πολίτες της όπως οι γηγενείς Γάλλοι. Και εδώ και πάνω από 15 χρόνια το πληρώνει πολύ ακριβά.
Προφανώς φυσικά και στην χώρα μας ίσχυσαν τα ίδια. Διαδικαστικές εκλογές. Αγνόηση της ουσίας ή όπως θα λέγαμε ποδοσφαιρικά ‘’η μπάλα στην εξέδρα’’. Κάτι σαν ασήμαντες εθνικές εκλογές ξανά. Καμία πολιτική συζήτηση ουσίας.
Ακούσαμε από την κυβέρνηση και την αξιωματική αντιπολίτευση για φορολογικές απαλλαγές, περιορισμό της γραφειοκρατίας, κίνητρα για τις πολύτεκνες οικογένειες, μείωση ΦΠΑ, κλπ. Τι σχέση έχουν όλα αυτά με την λειτουργία της Ευρώπης; Γι’ αυτό και άφησαν τις εκλογές και πήγαν για μπάνιο οι Έλληνες.
Δεν ακούσαμε φυσικά και τι έχουμε εισπράξει μέχρι σήμερα από τα ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά εργαλεία, αλλά κυρίως πόσα έχουμε απορροφήσει με την τραγική δημόσια διοίκηση που διαθέτουμε. Της οποίας διοίκησης η αδράνεια τείνει στο άπειρο και η οποία αποτελεί την μόνιμη τροχοπέδη της ανάπτυξης της χώρας !!!
Ακόμα, τι θα διεκδικήσουμε στην από δω και πέρα ή πως δεν θα χάσουμε όσα μας έχουν δωθεί και δεν τα έχουμε απορροφήσει, αν έχουμε ολοκληρωμένη πρόταση για το μεταναστευτικό, για τα θέματα ειρήνης, για τις κοινωνικές πολιτικές στην Ευρώπη και την πιθανότητα σταδιακής σύγκλισης των κοινωνιών, πως θα αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του Έλληνα στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, και τόσα άλλα.
Απουσίασε πλήρως ο σοβαρός πολιτικός λόγος.

Και το ‘’κερασάκι στην τούρτα’’ η κατάρτιση των ψηφοδελτίων. Αναζητήθηκαν κυρίως αναγνωρίσιμα πρόσωπα , που απλά θα φέρουν ψήφους στα κόμματα, και όχι πρόσωπα της δημόσιας ζωής που να έχουν την δυνατότητα, τις γνώσεις και την εμπειρία για να διαχειριστούν την φιλοσοφία, την γραφειοκρατία και τα lobby των Βρυξελλών προς όφελος της χώρας και όχι ίδιον όφελος.
Παρ’ όλο που το ποσοστό αποχής έφτασε στο αστρονομικό 60% !!!  την Κυριακή το βράδυ ήταν όλοι ικανοποιημένοι!!Προσπάθησαν να χρυσώσουν το χάπι ισχυριζόμενοι, Όλοι, ότι κάτι κέρδισαν.
Το ότι οι Έλληνες, στην συντριπτική τους πλειοψηφία, αποδοκίμασαν εκκωφαντικά το πολιτικό μας σύστημα απαξιώνοντας όλα τα συστημικά κόμματα δεν τους απασχόλησε.
Τεράστιο ζήτημα δημοκρατίας που όλοι απλά το προσπέρασαν. 

Η ΝΔ ως κυβέρνηση – προφανώς – αποδοκιμάστηκε για υπεροψία της, την ασυνέπεια λόγων και έργων και την αναποτελεσματικότητά της. Πρώτη ως πολιτική δύναμη και με αρκετή διαφορά από την αξιωματική αντιπολίτευση. Αλλά λαμβάνοντας μόνο 1.125.000 ψήφους. Δηλαδή 1.000.000 ψήφους λιγότερες από τις εθνικές εκλογές του 2023 μόλις πριν 1 χρόνο !!! Τότε είχε πάρει 2.115.000 ενώ πήρε και περίπου 750.000 λιγότερες από τις ευρωεκλογές του 2019 όταν είχε πάρει 1.875.000 ψήφους. Δηλαδή έχασε περίπου τις μισές ψήφους σε ένα χρόνο !!! Αλλά πανηγυρίζει. Γιατί παρέμεινε πρώτη δύναμη.
Ο ΣΥΡΙΖΑ διατηρήθηκε ως αξιωματική αντιπολίτευση αλλά πήρε μόνο 593.000 ψήφους. Είχε πάρει  930.000 ψήφους στις περυσινές εθνικές εκλογές και 1.344.000 (!!!) στις ευρωεκλογές του 2019. Αλλά πανηγυρίζει και αυτός γιατί η ΝΔ δεν πήρε 41% !!!
Το ΚΚΕ πήρε 368.000 ψήφους σε σχέση με τις 401.000 των εθνικών εκλογών πέρυσι  το 2023 αλλά δηλώνει ικανοποιημένο γιατί στην Αττική , με την τεράστια αποχή, είναι 3ο κόμμα!!!
Το ΠΑΣΟΚ πήρε 510.000 ψήφους χάνοντας 107.000 ψήφους από τις περυσινές εθνικές εκλογές όπου πήρε 617.000 ψήφους.
Η Νίκη έχασε 20.000 ψήφους σε σχέση με πέρυσι και η Κωνσταντοπούλου άλλες 30.000.
Η απουσία των Σπαρτιατών/Κασιδιάρη απελευθέρωσε επιπλέον 245.000 ψήφους για την λαϊκή/εθνικιστική δεξιά.

Έτσι μοναδικό κόμμα με αύξηση ψηφοφόρων ήταν  του 2023η Ελληνική Λύση που πήρε την Κυριακή 370.000 ψήφους άρα 140.000 ψήφους παραπάνω από τις περυσινές εθνικές εκλογές όταν πήρε 231.000 ψήφους. Προφανώς προήλθαν από τους συναφείς χώρους που αναφέρθηκαν παραπάνω. Και πάλι όμως η αύξηση είναι μικρή – ευτυχώς – αν σκεφτούμε ότι ψάρευε από μια νέα ΄΄παρθένα’’ δεξαμενή με πάνω από 300.000 ψήφους περισσότερες από τις δικές του . Όμως, είναι σημαντική αύξηση.

Ο πρωθυπουργός λοιπόν σκέπτεται ως απάντηση στο σκληρό μήνυμα των Ελλήνων , τον κυβερνητικό ανασχηματισμό. Δηλ. να αλλάξει ο Μανολιός και να βάλει τα ρούχα του αλλιώς!!!  Για να ανατρέψει – όπως θεωρεί – το κλίμα στο εσωτερικό της χώρας. Γιατί το ευρωπαϊκό, τελείωσε όπως όπως. Θεωρεί ότι έτσι θα ξαναπείσει τον λαό. Για αλλαγή πολιτικών ούτε λόγος. Για την στήριξη του Εθνικού Συστήματος Υγείας που διαλύεται στη δεύτερη θητεία του και που την βιώνουμε τραγικά εδώ στο Λασίθι , για την ‘’δωρεάν’’ παιδεία και την αναστροφή του brain drain και τον ξενητεμό της μορφωμένης – και όχι μόνο – νεολαίας μας, για την ακρίβεια, για τα μερίσματα των τραπεζών και όχι για την αύξηση των κατοικιών, κλπ, κλπ. καμία αναφορά. Δυστυχώς.
Στην ΝΔ θεωρούν ότι οι απώλειες της οφείλονται στα τελευταία τους ‘’προωθημένα’’ νομοθετήματα (ιδιωτικά πανεπιστήμια, γάμος ομοφύλων, κλπ) . Την σκληρή καθημερινότητα του Έλληνα που είναι η ουσία, φαίνεται να την αγνοούν. Κρίμα. Τώρα πλέον η ΝΔ διαχειρίζεται την εξουσία 5 χρόνια και ο πρωθυπουργός θα έπρεπε να είναι πιό προσεκτικός και κυρίως συνεπής στα όσα υπόσχεται. Η ανοχή έχει τελειώσει. Όμως εξακολουθούν να θεωρούν ότι απλώς αν αλλάξουμε την βιτρίνα θα μας ξαναβάλουν όλους στο μαντρί.
Αλλά και ο ουρανοκατέβατος αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ πανηγυρίζει γιατί η ΝΔ δεν έχει πλέον 41% λες και εκείνος δεν βρίσκεται με λιγότερους από το 50% των ψήφων του χώρου που παρέλαβε. Δεν θα μπορούσαμε μάλλον να περιμένουμε και κάτι περισσότερο από έναν απολιτίκ άνθρωπο/μάνατζερ που τον ‘’έφεραν’’ να κάνει μπίζνες/πολιτική ‘’όπως στο Αμέρικα’’. Τέλεια απαξίωση της ‘’ηθικής της αριστεράς’’.
Και φυσικά άνοδος του λαϊκισμού, του εθνικισμού/θρησκευτισμού και της παραδοξότητας με τα κόμματα δεξιότερα της ΝΔ που χρειάστηκε και δικαστική παρέμβαση για να αποκλειστούν κάποια απ’ αυτά από την πολιτική κονίστρα.
Δυστυχώς σήμερα η πολιτική παγκοσμίως – αλλά κυρίως η πολιτική σκέψη- ελλείπει οδυνηρά, έχοντας αντικατασταθεί από την εικόνα και το tik tok.

Συμπέρασμα από όλα τα παραπάνω ; Όλοι χάσαμε . Δυστυχώς όμως κυρίως οι πολίτες. Που θα κληθούν να ‘’πληρώσουν το μάρμαρο’’.
Αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι και όλοι έχουμε τις ευθύνες μας για την εξέλιξη αυτή. Οι πολίτες μικρό μερίδιο ευθύνης βέβαια – αλλά αθροιστικά τεράστιο – και οι πολιτικοί πολύ περισσότερο . Γιατί εμείς τους επιλέγουμε. Άρα ; Ας προσέχαμε. Άξιοι άνθρωποι υπάρχουν σε όλα τα κόμματα του δημοκρατικού τόξου . Ας επιλέγουμε αυτούς και όχι τα ενεργούμενα/τηλεπερσόνες.
Οι νέες γενιές πρέπει να εμπλακούν στην πολιτική αφού ζούμε στην αντιπροσωπευτική και όχι στην άμεση αθηναϊκή δημοκρατία . Όχι με τους υφιστάμενους κανόνες . Ας διαμορφώσουν τους δικούς τους με τον δικό τους αξιακό κώδικα. Όχι όμως μόνο από τον καναπέ της κριτικής/διαμαρτυρίας. Απλά να θυμούνται ότι πολιτική σημαίνει εμείς !!! Όλοι μαζί. Διεκδικητικά αλλά και με αμοιβαίες υποχωρήσεις, συμβιβασμούς, αναθεωρήσεις χωρίς να χάνεται ο τελικός στόχος. Χωρίς μαξιμαλισμούς και μηδενισμούς. Πρέπει να ξαναμάθουμε να συνυπάρχουμε ενεργητικά και όχι ως μεμονωμένα όντα στο e-καβούκι μας. Πρέπει να σκεφτόμαστε και να προσπαθούμε. Οχι στις εύκολες-έτοιμες λύσεις που προτείνουν οι διάφοροι επιτήδειοι .

Ελπίζω τα παιδιά μας να το καταλάβουν. Γιατί αν κάτι δεν πάει καλά με τα παιδιά μας πάλι εμείς οι γονείς/μεγαλύτεροι φταίμε. Εμείς τα μεγαλώσαμε. Με αγάπη και με τις όποιες γνώσεις και δυνατότητες είχαμε. Δικό μας δημιούργημα είναι.

         Όμως όλοι μαζί μπορούμε .

Άντε λοιπόν να σηκωθούμε. Για ένα καλύτερο αύριο. Για τις νεότερες γενιές.

Υ.Γ.  1. Οι τελευταίες παράγραφοι ίσως θεωρηθούν ρομαντικές. Η πολιτική όμως χωρίς ρομαντισμό και ψυχή είναι απάνθρωπη. Η πολιτική δεν είναι μόνο αριθμοί και επίτευξη στόχων. Απαιτεί και αίσθημα και γνώση των συνανθρώπων μας. Για να υπάρξει όμως αυτή η γνώση πρέπει να υπάρχει ουσιαστική επαφή μεταξύ των ανθρώπων, ανασύνθεση της κοινωνίας και όχι δημιουργία κοινωνίας μεμονωμένων πολιτών που απλά συνυπάρχουν ο καθ’ ένας στο ‘’χρυσό ή γυάλινο κουτάκι του’’.

Υ.γ.  2. Για την ανάλυση των ψήφων χρησιμοποίησα τα απόλυτα νούμερα, ελαφρώς στρογγυλοποιημένα και όχι τα ποσοστά των κομμάτων. Και αυτό γιατί τα ποσοστά αναφέρονται σε διαφορετική – αριθμητικά – δεξαμενή ψηφοφόρων , άρα δεν είναι συγκρίσιμα μεγέθη όπως τα απόλυτα νούμερα. Και είναι στοιχεία που υπάρχουν σε ανάρτηση της 10/6/24 της LIFO από την LIFO team.

Αποχωρώντας ηθελημένα από την ενεργό πολιτική (το είχα ανακοινώσει αμέσως μετά τις δημοτ. εκλογές του 2019) πίστευα ότι θα ηρεμούσε ο συνεχής πόλεμος κατά της παρουσίας μου στα δημοτικά πράγματα της πόλης. Προφανώς και το έργο μας –εμένα και των συνεργατών μου- θα αποτιμηθεί σε βάθος χρόνου και σε απόσταση από την ένταση και την τοξικότητα που διατηρείται σήμερα.

Δυστυχώς, και προεκλογικά, αλλά ακόμα χειρότερα και μετεκλογικά συνεχίζεται – και μάλιστα με αυξημένη ένταση – η προσπάθεια απαξίωσης του έργου που παρήγαγε η προηγούμενη δημοτική αρχή από 1/9/2014 μέχρι προχτές (31/12/2023). Πριν ασχοληθούν με την ουσία των προβλημάτων του Δήμου και την σκληρή καθημερινότητα ξεκίνησαν – από την 1η μέρα συνεχίζοντας τον προεκλογικό λαϊκισμό και τις άστοχες εκφράσεις – την ‘’αποκαθήλωση του κατεστημένου Ζερβού’’ όπως το αποκαλούν. Αλήθεια μπορεί κάποιος να μου το προσδιορίσει; Ούτε προκάτοχο είχα ούτε διάδοχο. Στην κοινωνία είχα φίλους και καλούς συνομιλητές και στο δήμο συνεργάτες που υπήρχαν και που δεν τους διάλεξα. Ποτέ δεν είχα ‘’αυλή και αυλικούς’’. Κεφάλαιο μου η κοινωνική αποδοχή, ο επαγγελματισμός μου σαν μηχανικός, η καλή γνώση του χώρου  σε μεγάλο βάθος χρόνου και η καλύτερη αξιοποίηση του στελεχιακού δυναμικού  δίνοντας τους ευκαιρίες να αναπτύξει τις ικανότητές τους.

Η αλήθεια είναι ότι δεν ήθελα να εμπλακώ τόσο νωρίς σε απαντήσεις, δίνοντας στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας και που ανατρέπουν όσα λέγονται από τη σημερινή δημοτική για έργα και δράσεις που παρέλαβε, αλλά δεν μπορώ να συνεχίσω να σιωπώ γιατί δημιουργείται η εντύπωση ότι τα στοιχεία που παρατίθενται σήμερα είναι ακριβή.

Να δηλώσω, εξ αρχής, ότι ο σημερινός δήμαρχος απαξίωσε να έρθει να ενημερωθεί από μένα σε οποιοδήποτε θέμα και σε οποιοδήποτε βάθος ήθελα. Μάλιστα το υπόμνημα παράδοσης και τον φάκελο που τον συνόδευε τον παρέλαβε 31/12/2023 !!! Δεν θέλησε να ακούσει το πολιτικό σκεπτικό και τις διοικητικές διαδικασίες μέσα από τις οποίες διαμορφώθηκε το έργο που παραλαμβάνει, όχι για να το συνεχίσει, αλλά για μια ολοκληρωμένη πληροφόρηση του τι και πως έχει συμβεί. Αναζήτησε πληροφόρηση μόνο από συγκεκριμένους υπηρεσιακούς παράγοντες και εξωτερικούς συνεργάτες του Δήμου που είχαν επιλεγεί με απ’ ευθείας αναθέσεις από μας, χωρίς καν να υπάρχει ενημέρωσή μου για τις επαφές με τους εξωτερικούς συνεργάτες.

Διάλογος μηδέν . Αγνοήθηκε πλήρως η συνέχεια των δημοτικών αρχών απ’ όλους τους.  

         Τα στοιχεία που εμφανίζονται λοιπόν από τον δήμαρχο και τους συνεργάτες του ανά τομέα παρουσιάζονται εσκεμμένα με τρόπο που να δίνεται η εντύπωση ότι τους απεκρύβησαν -σκόπιμα– σοβαρά στοιχεία.

Ας δούμε λοιπόν πόση αλήθεια περιέχει η τακτική αυτή.

Το υπόμνημα που παρέλαβε ο Δήμαρχος την τελευταία μέρα του χρόνου (αριθμ. πρωτ. 19321/29-12-2023) περιελάμβανε :

1. Υπόμνημα 18 σελίδων κειμένου, όπου περιληπτικά θίγονται τα θέματα που βρίσκονται σε εξέλιξη.
2. Τις αποφάσεις 282 & 283 ) 22-8-2023 καθώς και Πίνακα  1 με τον ετήσιο προγραμματισμό προσλήψεων που είχε γίνει και κατατεθεί.
3. Πίνακα 2 με τα έργα και δράσεις που εξελίσσονται και σε ποιο στάδιο βρίσκονται το κάθε ένα.
4. Πίνακα 3 με τις χρηματοδοτήσεις έργων δράσεων και προμηθειών διαμορφωμένο ανάλογα με τα ποσοστά υλοποίησης, δημοπρατημένα, σε διαδικασία δημοπράτησης, έργα με διασφαλισμένη χρηματοδότηση και τέλος αναμενόμενες εγκρίσεις χρηματοδοτήσεων.
5. Πίνακα 4 της εξέλιξης των αποφασισμένων αγορών ακινήτων.
6. Υπόμνημα για το Καθαρό και που περιέγραφε τι είχε αποφασισθεί για τις παρακάτω ενέργειες του Δήμου.
7. Το υπόμνημα που είχα καταθέσει στο ΔΣ για την Λιμενική ζώνη.
8. Τον απολογισμό που έκανα στο ΡΕΞ (29 σελίδες) που περιέχει αρκετές περισσότερες λεπτομέρειες.

Στο παραπάνω ντοσιέ που παρέλαβε υπάρχουν απαντήσεις σε όσα θέματα έχει αναφερθεί ο δήμαρχος χωρίς όμως να παραθέτει τα πραγματικά στοιχεία.

Ας γίνω όμως σαφής :

1. Τ10 :           Στον πίνακα 4 όπου αναφέρονται οι χρηματοδοτήσεις κατά κατηγορία ανάλογα με την δέσμευση πιστώσεων ή όχι, το έργο ολοκλήρωσης του Τ10 αναφέρεται στις αναμενόμενες και όχι στις διασφαλισμένες πιστώσεις. Και όχι μόνο αυτό. Στον Πίνακα 2 αναγράφεται η συγκεκριμένη εξέλιξη της απαιτούμενης μελέτης αποπεράτωσης του έργου.

Απόφαση απένταξης του έργου δεν είχε κοινοποιηθεί μέχρι 31/12/23 στον Δήμο. Γνωρίζαμε ότι είχε αφαιρεθεί από τον πίνακα έργων του Υφυπ. Αθλητισμού αλλά υπήρχε η υπόσχεση ένταξης του σε άλλο χρηματοδοτικό πρόγραμμα, από τον τότε Υφυπ. Αθλητισμού και σημερινό Υπουργό Γεωργίας Λευτ. Αυγενάκη. Και αυτό παλεύαμε και παρακολουθούσαμε. Γι’ αυτό και προσπαθούσαμε να ολοκληρώσουμε τις απαραίτητες μελέτες αποπεράτωσης – με τις υπηρεσίες του Δήμου και κάποιους εξωτερικούς συνεργά-τες – ώστε όταν είμασταν έτοιμοι για πρόσθετη πίεση και άμεση απορρόφηση της πίστωσης. Όλα αυτά θα τα λέγαμε προφορικά με τον εκλεγέντα Δήμαρχο γιατί εξακολουθώ να θεωρώ ότι δεν έπρεπε να δημοσιοποιηθούν γιατί αποδυνάμωναν την διεκδικητική μας προσπάθεια. Υποχρεώνομαι όμως να τα δημοσιοποιήσω αφού έτσι θέλει.

2. Αγορά κτιρίου ΑΣΚ στην Κριτσά:   Το Δ.Σ. , αποφάσισε αρχικά προσπάθησε να αγοράσει το ακίνητο του ΑΣΚ στην Κριτσά για στέγαση του κοινοτ. Ιατρείου και μεγάλο στεγασμένο αποθηκευτικό χώρο, με απ’ ευθείας διαπραγμάτευση λόγω μοναδικότητας του ακινήτου. Στην συνέχεια, η ακύρωση της απόφασης από την ΑΔΚ, μας υποχρέωσε σε νέα απόφαση για αναζήτηση ακινήτου μέσω δημοπρασίας. Το οικονομικό μέρος της αγοράς σχεδιαζόταν να καλυφθεί με δάνειο από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων μαζί με το ποσό που θα χρειαζόταν για την απόκτηση γης και για το 5ο Δημοτικό Αγ. Νικολάου. Από την διερεύνηση προέκυψε ότι το ΤΠΔ δεν δανειοδοτεί πλέον αγορές ακινήτων, και ενημέρωσα τον πρόεδρο του ΑΣΚ και δημ. σύμβουλο  κ. Ν. Αφορδακό ότι θα προσπαθούσαμε να πληρωθεί σε 2 δόσεις (2023 & 2024) ανάλογα με την εξέλιξη των τελών παρεπιδημούντων . Οι δημοτικές εκλογές όμως ενέπλεξαν ακόμα παραπάνω το θέμα. Το εντάξαμε όμως ως δαπάνη στον προϋπολογισμό, με ελάχιστο ποσό, για να υπάρχει (με κωδικό αριθμό όπως προβλέπεται) ώστε όταν βρεθούν οι πόροι να γίνει τροποποίηση προϋπολογισμού με ενσωμάτωση του ποσού και να συντομευθούν οι διαδικασίες. Και αυτά θα λέγονταν προφορικά αν υπήρχε διάθεση για πραγματική ενημέρωση.
3. Λαϊκή αγορά :     Το θέμα αυτό έχει πολυσυζητηθεί στο παρελθόν. Δεν θα κάνω λοιπόν ιστορική αναφορά. Το νέο στοιχείο που κατατέθηκε από την δημοτική αρχή είναι ότι θα γίνει νομοθετική ρύθμιση για την νομιμοποίηση της υφιστάμενης λαϊκής αγοράς. Αλήθεια πότε ; Και μέχρι τότε τι γίνεται ; Εξακολουθεί να λειτουργεί παράνομα ; Γιατί λαϊκή αγορά δεν υπάρχει στην πόλη του Αγίου Νικολάου μετά την ακύρωση της τελευταίας απόφασης του ΔΣ από την ΑΔΚ και την μη δήλωση της υφιστάμενης λαϊκης σε προγενέστερο χρόνο.

Ποιος καλύπτει λοιπόν την παράνομη λειτουργία της λαϊκής αγοράς σήμερα; Ή όλοι μαζί από το πάνω μέχρι κάτω ;

Και γιατί στο έγγραφο που κάναμε 6/11/2023 (αριθμ. πρωτ. 16549) στο αρμόδιο Υπουργείο δεν μας υπεδείχθει η λύση αυτή για να την έχουμε δρομολογήσει; Μήπως επειδή δεν είμασταν ‘’δικοί’’ ;

Και φυσικά ξαφνικά εμφανίζονται και συμφωνούντες με την θέση που έχει προταθεί. Πού ήταν μέχρι χτές;

4. Αυθαίρετα παραλιακού μετώπου Σισσίου – Μιλάτου Ελούντας:            

Το πρόβλημα των κατασκευών επί αιγιαλού δεν είναι φρέσκο. Και ταλαιπωρεί χρόνια – επιχειρηματίες και ΟΤΑ – γιατί το ελληνικό κράτος δεν αποφασίζει να δώσει λύση.

Γνωστό ότι ασχοληθήκαμε σοβαρά για 9 χρόνια, δυστυχώς όμως χωρίς αποτέλεσμα. Και επειδή δεν είναι μόνο πρόβλημα της περιοχής αλλά όλης της Ελλάδας να θυμίσω ότι εγώ και οι Δήμαρχοι Χερσονήσου Ι. Μαστοράκης και Πλατανιά Ι. Μαλανδράκης ως εκπρόσωποι της ΠΕΔ Κρήτης, είχαμε κάνει επί κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ δύο επισκέψεις στην τότε Γεν. Γραμματέα Δημ. Περιουσίας κα Πέρκα χωρίς αποτέλεσμα.

Το νέο στοιχείο που εμφανίζεται τώρα ότι θα δώσει λύση, δηλ. ο επανακαθορισμός της Γραμμής Αιγιαλού, θα πρέπει να αντιμετωπισθεί με χαμηλές προσδοκίες αφού ο επανακαθορισμός της γραμμής αιγιαλού με μετακίνηση του προς την θάλασσα, δεν καταργεί την υφιστάμενη γραμμή αιγιαλού. Απλά την μετατρέπεται σε γραμμή παλαιού αιγιαλού και η έκταση που δημιουργείται ανάμεσα στις δύο γραμμές παραμένει στο Δημόσιο. Μάλι-στα δεν την διαχειρίζεται πλέον η Κτηματική Υπηρεσία αλλά ή ΕΤΑΔ (Υπερταμείο) με διαφορετικό νομικό καθεστώς αλλά με παρόμοιου είδους περιορισμούς και προβλήματα.

Το δημόσιο δεν θα απεμπολίσει εύκολα δικαιώματα και να παραχωρήσει –κατά κυριότητα- αυτή την έκταση στους ΟΤΑ.

Η μόνη λύση είναι η τροποποίηση του αρθ. 21 του Ν. 2971/2001, δηλαδή νομοθετική ρύθμιση.

Κάτι σαν τη λαϊκή ένα πράγμα. Πότε όμως ;

5. Παραλιακός / Κιτροπλατεία       

Και για τα έργα αυτά στον Πίνακα 2 καταγράφεται η πορεία των έργων αυτών. Και αποτυπώνεται πλήρως η σημερινή κατάσταση . Αυτά που αναγράφονται ότι δεν έχουν ολοκληρωθεί αναφέρονται σαφώς. Πως θα μπορούσαν να αποκρυβούν αλήθεια ; Και γιατί εξ άλλου ;  

Όσο για την τελική πραγματική στήριξη της ΔΕΠΑΝ στον Δήμο θα μιλήσουμε αργότερα. Έγιναν αρκετές συναντήσεις στην Αθήνα για την προώθηση όλων των μελετών που έχει αναλάβει για λογαριασμό του Δήμου και του ΔΛΤ. ‘Όμως η ανταπόκριση/απότέλεσμα απέχει πολύ της αναμενόμενης/επιδιωκόμενης.

Ο λόγος είναι ότι η ΔΕΠΑΝ και οι ανάλογες Αναπτυξιακές Εταιρείες Δήμων που έχουν συσταθεί – κεντρικά (βλ. ΕΕΤΑΑ που θα έκανε παράρτημα στην Κρήτη !!!) – δεν έχουν την στήριξη που είχε ανακοινωθεί από το ΥΠ.ΕΣ. και έχουν μετατραπεί σε σύγχρονες δυσλειτουργικές ΤΥΔΚ όπου οι μεγάλοι ‘’παίκτες’’ έχουν προτεραιότητα.

Τέλος για το ΠΕΑΛ ή στρατηγικό σχεδιασμό λιμανιού ή όπως αλλιώς το πούμε, δεν δόθηκαν ποτέ συγκεκριμένες οδηγίες. Μάλιστα σε συζήτηση που έγινε στα γραφεία της ΔΕΠΑΝ, παρουσία του πιθανολογούμενου τότε μελετητή κ. Θ. Κώτσογλου, του ανέφερα τα θέματα που υπάρχουν (τουριστ. λιμένας, υδροπλάνα, θαλάσσια σπορ, κλπ) και του ζήτησα να καταθέσει προτάσεις για να ληφθούν σχετικές αποφάσεις από το ΔΣ και το ΔΛΤ.

Τους ζητήθηκε να λάβουν υπ’ όψιν τους και την σχεδιαζόμενη ενοποίηση των Λιμενικών Ταμείων Κρήτης με βάση την υφιστάμενη γνωμοδότηση της Ρυθμιστικής Αρχής Λιμένων (ΡΑΛ) που προβλέπει 2 Λιμενικά Ταμεία στην Κρήτη, Δυτικής Κρήτης με έδρα τα Χανιά και Ανατολικής Κρήτης με έδρα το Ηράκλειο, τις αρμοδιότητες των τοπικών υποκαταστημάτων -αν υπάρξουν- κλπ.

Ούτε για αυτά όμως θέλησε να ακούσει ο Δήμαρχος την δική μου άποψη πριν συναντήσει τα στελέχη της ΔΕΠΑΝ. Και προφανώς αυτοί του έδωσαν τις πληροφορίες που τους βόλευαν για να δικαιολογηθούν για την απαράδεκτη καθυστέρηση στις υποχρεώ-σεις τους και στην άρνηση του Γεν. Δ/ντη να απαντά στα συνεχή τηλεφωνήματά μου. Σημειώνω υποχρεώθηκα και ενημέρωσα τον πρόεδρο της ΔΕΠΑΝ Δήμαρχο Δράμας . Χαμσάκο γι’ αυτή την απαράδεκτη συμπεριφορά και εξέλιξη.

6. Έργα λιμένος

Αναφερόμενος στην χρηματοδότηση των έργων του λιμένος (περ. 6 εκ. €) θα τονίσω ότι αυτό το έργο δεν το αναφέρω καθόλου στον Πίνακα 3 των χρηματοδοτήσεων για δύο λόγους :

–   Δεν ήρθε ποτέ στον Δήμο η έγκριση χρηματοδότησης και ο σαφής τίτλος του έργου από το αρμόδιο Υπουργείο . Αν είχε πάει στο ΔΛΤ και δεν κοινοποιήθηκε στην Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου που είναι η Προϊσταμένη Τεχνική αρχή είναι άλλο θέμα.

–   Δεν ήμουν σίγουρος ότι θα υπήρχε ο χρόνος για να συνταχθούν οι σχετικές μελέτες και να δημοπρατηθούν τα έργα λόγω των σφικτών προθεσμιών που γνώριζα ότι υπήρχαν.

7. Αρχαιολογικές ζώνες Καλού Χωριού / Διαμόρφωση ΒΟΑΚ στο Ίστρον

Ένα θέμα που κινήθηκε από μένα προσωπικά από το 2005 εμφανίζεται ως σημερινή απαίτηση του Καλού Χωριού. Μάλιστα ο κ. Γ. Μπελούκας -σημερινός αντιδήμαρχος, συνεργάτης μου τότε – ξέρει πολύ καλά τι έγινε και ποιος το μπλόκαρε τότε. Το 2014 το επανέφερα στην ατζέντα του Δήμου και στην συνάντηση που έγινε στο ΥΠ.ΠΟ.  πέρυσι, παρουσία της Υπουργού Πολιτισμού κ. Λ. Μενδώνη και του Υπουργού Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής κ. Ι. Πλακιωτάκη. Αυτά που συμφωνήθηκαν τότε βρίσκονται σε εξέλιξη. Πέρυσι έγιναν ενέργειες που για να δημοσιοποιηθούν απαιτούν την υπογραφή των προγραμματικών συμβάσεων που απαιτούνται μεταξύ Δήμου Αγ. Νικολάου και ΥΠ.ΠΟ.

Πεδίο δόξης λαμπρόν λοιπόν για να καρπωθούν τις προσπάθειες 18 χρόνων.

Όσο για την διαμόρφωση του ΒΟΑΚ μέσα από τον οικισμό Ίστρον καλό είναι να μην ξαναμπλοκαριστεί η υλοποίηση του για την ασφάλεια των διερχομένων πεζών και οχημάτων αλλά και την αλλαγή της αίσθησης του χώρου για να πάρει ο οικισμός μια μορφή οικιστικού συνόλου και όχι σπίτια εδώ κι εκεί ατάκτως ερριμμένα.

8. ΤΠΣ ) Πολεοδομικά

Την θέση μου για το ρόλο των ΟΤΑ τον έχω εξηγήσει πολλαπλώς. Ο χωροταξικός σχεδιασμός είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ.

Στην διαμόρφωση των προτάσεων για το Τ.Π.Σ. του Δήμου ενημερωθήκαμε αφού το αρμόδιο Υπουργείο είχε προχωρήσει. Και φυσικά υπήρξε άμεση αντίδραση με σχετική αλληλογραφία όπου αναφέρονται σαφώς και οι τρείς περιφερειακές ενότητες (αριθμ. πρωτ. 8834/10-7-2023) αλλά και η σχετική απόφαση  167/24-06-2020 του Δ.Σ.

Κατόπιν αυτών θεωρώ αυτονόητο ότι δεν θα σχολιάσω τα περί σχεδίων πόλεων και οικισμών. Έχουμε καιρό.

9. Δίμηνος απολογισμός της Δημ. Αρχής

Η προσπάθεια και η πρόταση που κάναμε ως Δημοτική αρχή για την συζήτηση των προ ημερησίας διάταξης θεμάτων σήμερα καθιερώθηκε δια νόμου ανά δίμηνο .

Ο νόμος προβλέπει κατάθεση των θεμάτων που πρέπει να απαντηθούν μια ολόκληρη βδομάδα πριν ώστε να προετοιμαστούν οι αρμόδιοι για τις απαντήσεις που έχουν να δώσουν.

Εμείς είχαμε ζητήσει να ενημερωνόμαστε μόνο την προηγουμένη !!! Για να προλαβαίνουν οι νεότεροι σύμβουλοι με μικρό χρονικό βάθος γνώσεων να απαντήσουν ολοκληρωμένα.

         Τα συμπεράσματα δικά σας.

   

 

                                                                                                         Άγιος Νικόλαος 13/03/24